- Global Voices по-українськи - https://uk.globalvoices.org -

Росіяни швидко знайшли винних у смертельних повенях у Сибіру

· Автор Maxim Edwards Перекладач Ольга Ярошенко

Категорії: Центральна та Східна Європа, Росія, громадські медіа, катастрофа, навколишнє середовище, RuNet Echo

Затоплене водою місто Тулун в Іркутській області Росії — кадр з відео “Тулун Утонул [1]”/ YouTube канал Джона Тарка (John Tark)

Світ палає. Червень став найспекотнішим місяцем у Європі [2], принісши рекордні температури у Франції, лісові пожежі у Німеччині та Туреччині. Ці ненормальні, або, можливо, нові нормальні, погодні умови також стали топ-темами в Росії; 29 червня в Іркутській області в Сибіру трапилась велика повідь, в результаті якої затоплені 30 населених пунктів, знищені 3500 будинків, і тисячі людей залишились без житла. Губернатор області Сергій Левченко, пославшись на російське МНС [3], нещодавно заявив [4], що загинуло 18 осіб.

Шокуючі зображення з'явилися з міст Тулун і Нижнєудинська, де деякі багатоповерхові будинки були затоплені по третій поверх. Незабаром надійшли супутникові знімки [5] російського космічного агентства «Роскосмос», які свідчать про вражаючу географічну протяжність потопу:

Роскосмос продовжує зйомку Іркутської області

Ці знімки були отримані з космічних апаратів дистанційного зондування Землі «Канопус-В». Зйомка регіону з супутників проводиться кілька разів на добу, після чого фотографії передаються у Центр управління в кризових ситуаціях МНС

— РОСКОСМОС (@roscosmos) July 2, 2019 [7]

Міста Тулун та Нижнєудинськ розташовані на річках Ія та Уда, притоках річки Ангара, що тече від Байкалу до річки Єнісей. Коли ці річки вийшли з берегів, вода миттю розірвала дорожнє сплучення між сусідніми населеними пунктами. З повільним зниженням рівня річок волонтери та служби екстреної допомоги відновили сполучення.

Ступінь руйнувань є серйозним: Левченко оголосив [8] у середу, що збитки склали 29 мільярдів рублів (близько 450 мільйонів доларів США). Нещодавно губернатор сказав «Новій газеті» [9], незалежному російському виданню, що 980 мільйонів рублів (15 мільйонів доларів США) було виділено на компенсацію жителям за втрату їхнього майна, але є певний скепсис [10] щодо того, що ці обіцянки будуть виконані.

Протягом минулого тижня в російськомовному Інтернеті вибухнули гарячі дебати про те, що — або хто — відповідальний за повені. Деякі коментатори не сприймають формулювання «стихійне лихо» як відповідь.

Влада, місцева та федеральна, отримала головну критику. Президент Володимир Путін повернувся з Японії, де брав участь у саміті Великої двадцятки (G20), і провів екстрене засідання в тамтешньому місті Братськ 30 липня. Коли провладний інформаційний сайт Gazeta.ru повідомив [11], що рівень води знизився після візиту Путіна, це отримало хвилю обурених коментарів від користувачів, які вважали, що провладні засоби масової інформації з самого початку ігнорували кризу.

В Іркутській області якась [жахлива] повінь [в оригінальній цитаті вжито лайливі слова, які не піддаються перекладу — прим.ред.], затоплено кілька населених пунктів, люди сидять на дахах. А по телеканалах тільки Путін, Трамп і Японія.

— СталинГулаг (@StalinGulag) 29 июня 2019 [14]

Російські медіа з регіону свідчать про те, що місцеві жителі збентежені і намагаються зрозуміти, чому влада виглядала так погано підготовленою — губернатор Левченко навіть сказав, що він не був попереджений [15] про ймовірність затоплення. Будівництво дамби, зведеної після потужних паводків у 2006 році в Тулуні, стало предметом обговорення на тамтешніх форумах [16]; місцеві жителі згадали, як директор компанії, що її будувала, заявляв російському телеканалу «Вести» у 2008 році, що споруда захистить Тулун на «сто років» [17]. Конструкція, зведена як частина федеральної програми запобігання затопленню, зруйнована внаслідок нещодавнього прориву.

Коли Андрій Перцев, кореспондент незалежного інформаційного сайту «Медуза», відвідав Тулун на початку цього тижня, він побачив, що мешканці підозрілі і обурені, і будують власні теорії про те, чому стався потоп. Один з них звинувачує в сприниченні повені методи, застосовані пожежними для боротьби з лісовими пожежами, що трапились у регіоні у квітні і травні (для боротьби з вогнем служби МНС викликали штучний дощ, засіваючи хмари з літаків [18]). В якості причини паводку ці теорії поки що не з'являлися в жодному коментарі експертів.

Міністерство надзвичайних ситуацій спочатку назвало причиною стрімке танення снігу в горах Саян на півдні області у поєднанні з сильними опадами. 1 липня професор Інна Латишева з Іркутського державного університету оприлюднила заяву [19], в якій стверджується, що ці сильні дощі, а отже, і подальші повені, були наслідком вологих і теплих повітряних мас, що рухалися з Тихого океану. Але дехто не сприймає такі заяви.

У суботу впливовий російський блогер Ель-Мюрід [20] назвав трагедію не результатом природи, а наслідком «крадіжки». На його думку, причиною того, чому у випадку таких катастроф завжди постає  необхідність масової мобілізації екстрених служб, є відсутність ресурсів для систематичної роботи по запобіганню подібних ситуацій.

Это наводнение в Иркутской области. Но на самом деле это не только наводнение. Так выглядит то, что у нас стыдливо называется “выводом средств”. Те самые четыре-пять триллионов, которые украдены у страны нынешней компрадорской властью. Поэтому просто нет средств для проведения стандартных противопаводковых мероприятий, стоимость которых по сравнению с ущербом от наводнений примерно на порядок ниже. […] Это и есть самый что ни на есть видимый пример того, что в стране, которой правят уголовники и воры, любая проблема будет немедленно превращаться в катастрофу и апокалипсис. И причина этих катастроф – не природа, а воры, продолжающие править страной.

Це — паводок в Іркутській області. Але насправді це не тільки паводок. Так виглядає те, що у нас соромливо називається «виводом коштів». Ті самі чотири-п'ять тріліонів, які украдені у країни нинішньою компрадорською владою. Тому просто немає коштів для проведення стандартних протипаводкових заходів, вартість яких у порівнянні зі шкодою від повеней приблизно на порядок нижче. […] Це і є приклад того, що в країні, якою керують злодії і крадії, будь-яка проблема буде негайно перетворюватись на катастрофу і апокаліпсис. І причина цих катастроф — не природа, а ворюги, що продовжують керувати країною.

— Эль Мюрид (facebook.com/el.murid.3), 29 сентября 2019 [21]

Подібним чином блогер, який публікується під псевдонімом Степан Разін, припустив, що спроби пояснити потоп з посиланням на аномальні погодні умови були рівнозначні тому, щоб побороти роль корупції в послабленні здатності держави реагувати. Дебати про причини кризи швидко стали способом відображення ставлення різних коментаторів до російської влади.

Кто их затопил? Природа? Вы видели дожди по многочисленным кадрам из мест наводнения? Я вот даже маленького дождя не видел. Да и какими это должны были быть дожди, чтобы вода поднялась на 14 метров, когда до этого рекорд был 10 метров? В 1983 году. По предыдущему опыту, я четко усвоил, что за всеми “природными” катастрофами, стоят друзья сказочного или выстроеная им коррупционная вертикаль.

Хто їх затопив? Природа? Ви бачили дощі на численних кадрах з місць паводку? Я от навіть маленького дощу не бачив. Та і якими це мали бути дощі, щоб вода піднялась на 14 метрів, коли до цього рекорд був 10 метрів? У 1983 році. За попереднім досвідом я чітко засвоїв, що за всіма «природними» катастрофами стоять друзі казкового [президента] або вибудувана ним корупційна вертикаль.

— Stepan Timofeevich Razin (facebook.com/serg.simonov.9) 30 июня 2019 [22]

Більш складна теорія, нещодавно озвучена опозиційними коментаторами, стосується великої греблі та гідроелектростанції вище за течією від найбільш постраждалих міст. Вони стверджують, що в інтересах власників греблі було важливо утримувати безпечний рівень води у сусідньому Братському водосховищі, щоб виробляти та продавати більше електроенергії. Ця теорія підкрплюється тим, що дамба також живить тамтешній завод з переробки алюмінію, пов'язаний з металургійною компанією «Русал», що належить відомому російському олігарху Олегу Дерипаска [23].

Как доказать, что ПОТОП в Иркобласти имеет хотя бы отчасти рукотворный характер? Напрямую – никак, но есть, мне кажется, один четкий косвенный признак: все федеральные радио- и телеканалы без умолку треплются о наводнении, репортажи “с места”, “прямые включения”, новости с этого начинаются и заканчиваются – но при этом версия “нет ли в происходящем вины местных гигантских ГЭС” (которая, вообще говоря, должна первой приходить в голову любому разумному человеку) нигде не то что не обсуждается и не опровергается – она никоим образом даже ни разу не упоминается! Как будто крепко табуирована… Впрочем, на языке современных госпиарщиков это называется изящней – “блок”.

Як довести, що ПОТОП в Іркутській області має хоча б частково рукотворний характер? Напряму — ніяк, але є, мені здається, одна непряма ознака: всі федеральні радіо- і телеканали без упину патякають про повінь, репортажі «з місця», «прямі включення», новини з цього починаються і закінчуються — але при цьому версія «чи немає в цьому вини місцевих гігантських ГЕС» (яка, власне кажучи, мала би першою приходити в голову будь-якій розумній людині) ніде не те що не обговорюється і не спростовується — вона жодним чином навіть ні разу не згадується! Начебто міцно табуйована… Втім, мовою сучасних держпіарщиків це називається більш витончено — «блок».

— Alexey Roshchin (zen.yandex.ru/sapojnik), The Price of Russian Aluminium, 30 июня 2019 [24]

Ці коментатори, здається, розцінили будь-яке пояснення, яке підкреслювало природні причини, як бажання уникнути вини, якщо не як спробу повністю деполітизувати трагедію. Міжнародний координатор екологічної групи «Річки без кордонів» Євген Симонов висловив припущення, що такі теорії, як Рощина, скоріше відображають «соціально-політичну психологію Росії», що свідчить про надзвичайно низький рівень довіри до влади.

У ході обговорення [25] для «Сибір.Реалії», Сибірської служби радіо «Вільна Європа» / «Радіо Свобода», 2 липня Симонов і Олександр Колотов, директор екологічної організації «Плотина», вцілому погодилися, що фактори, створені людиною, відігравали велику роль у спричиненні повені. Колотов вважає, що все ще є підстави для підозри щодо ролі греблі гідроелектростанції, зауваживши, що дані про стан Братського водосховища з 28 червня по 1 липня були таємничо недоступні на сайті РосГідро [26].

Симонов пов'язує повінь з некомпетентністю та неналежним управлінням місцевих органів влади, відзначивши, що мешканці були погано поінформовані про те, що робити у разі повені, що системи раннього попередження не працюють, і що органи влади швидко дозволили будівництво на заплавах. За його словами, уроки з попередніх повеней в Сибіру у 2013 і 2018 роках не були винесені.

Одне переконання, що об'єднує коментаторів, є те, що російські чиновники прагнуть швидше перекласти з себе відповідальність. Як завжди, пильні сатирики Рунета швидко це підмітили:

Путін доручив для боротьби з паводком під Іркутськом залучити армію
[Міністр оборони РФ] Шойгу доручив генералам
Генерали доручили полковникам
Полковники доручили майорам
Майори доручили капітанам
Капітани доручили лейтенантам
Лейтенанти доручили прапорщикам
Прапорщики шукають на глобусі Іркутськ

— Мысли Перзидента (@VVP2_0) 30 июня 2019 [28]

Міністерство надзвичайних ситуацій Росії вже видало попередження про надзвичайні опади в сусідніх республіках Бурятія та Тува. Неважливо які уроки можуть винести органи влади з повені в Іркутській області, їм, імовірно, доведеться вивчити їх швидко швидко — наступна трагедія може бути прямо за рогом.