Позасудове вбивство чотирьох обвинувачених у зґвалтуванні в Індії призвело до суперечок щодо правосуддя

Реклама в газеті, що вихваляє вбивства. Переклад: «Чотири вже відправились на той світСкільки ще залишилось? Країна здійснить правосуддя!» Дуже поширене зображення зі сторінки під назвою «Індійці пізнього капіталізму» у Facebook.

[Всі посилання ведуть на сторінки англійською мовою, якщо не вказано інше].

Позасудове вбивство чотирьох обвинувачених у зґвалтуванні в Індії призвело до палкої дискусії між тими, хто схвалює таке «покарання» в обхід повільних жорен правосуддя, і тими, хто вважає, що це вбивство створює поганий прецедент.

27 листопада 2019 року в місті Гайдерабад група осіб жорстоко зґвалтувала і вбила докторку Пріянку Редді. Приблизно в той же час іншу жертву зґвалтування підпалили [укр], коли вона йшла до суду на слухання своєї справи, — жінка зазнала 90% опіків шкіри і зрештою померла від зупинки серця.

Зростаюча кількість випадків зґвалтувань по всій країні викликала сильну хвилю гніву, і багато людей зажадали швидкої реакції [укр], включно з більш суворими законами та мірами покарання для ґвалтівників. У своїй промові до верхньої палати парламенту депутатка Джая Баччан навіть сказала, що над ґвалтівниками слід вчиняти самосуд.

Через кілька днів після того, як знайшли Пріянку Редді, поліція Гайдерабада доставила чотирьох обвинувачених чоловіків до місця злочину для реконструкції подій. Як стверджує поліція, всі четверо намагалися втекти з місця злочину, по ним відкрили вогонь і застрелили. Після цих новин інтернет-користувачі висловили свої думки у соцмережах, що показало величезний розкол громадської думки.

«Вбивство при затриманні»

Убивство при затриманні (encounter killing) — це термін, що використовується у Південній Азії (зокрема в Індії та Пакистані) для позначення позасудових убивств поліцією чи збройними силами. Згідно з повідомленнями, Гайдерабад має довгу історію вбивств під час затримань, і люди неодноразово критикували поліцію за те, що вона бере на себе роль судді, присяжних і ката. Індійська Конституція забезпечує захист громадян від заходів, що виходять за межі закону.

No person shall be deprived of his life or personal liberty except according to the procedure established by law – Article 21 of Indian Constitution.

Ніхто не може бути позбавлений життя чи особистої свободи, крім випадків, встановлених законом. — Стаття 21 Конституції Індії.

Як пише оглядач Т К Арун в «Економік Таймс» (the Economic Times), у випадку з чотирма обвинуваченими у зґвалтуванні державна влада Гайдерабада грубо порушила їх фундаментальні права

Інші інтернет-користувачі почали вимагати у соцмережах, аби по кожній справі розпочали судовий процес.

Однак, у суспільстві дії поліції отримали величезну підтримку, а вбивство чотирьох чоловіків громадяни назвали «справедливим» актом розплати.

Батько в Кералі був вимушений убити ґвалтівника та убивцю своєї 13-річної доньки, тому що суд Керали відпустив ґвалтівника під заставу. «Неповнолітній» зі справи про групове зґвалтування #Nirbhaya [в перекладі з хінді — безстрашна, або Хоробре Серце — псевдонім жертви групового зґвалтування 2012 року в Делі] вийшов на свободу та отримав швейну машинку [в якості матеріальної підтримки]. Як у такій ситуації можна не радіти вбивству злочинців?

Як повідомляє канал «Таймс Нау» (Times Now News), батько жертви сказав:

It has been 10 days to the day my daughter died. I express my gratitude towards the police and government for this. My daughter’s soul must be at peace now.

Пройшло десять днів з того дня, як померла моя донька. Я висловлюю свою подяку поліції та державі за це. Тепер душа моєї доньки упокоїлася з миром.

На даний момент суперечка між прихильниками швидких заходів та прихильниками повільної судової системи зайшла в глухий кут.

Почати обговорення

Шановні автори, будь ласка увійти »

Правила

  • Усі коментарі перевіряються модератором. Не надсилайте свій коментар більше одного разу, інакше він може бути ідентифікований як спам.
  • Будь ласка, ставтесь з повагою до інших. Коментарі, які містять мову ненависті, непристойність та особисті образи, не будуть опубліковані.