Бачите всі ці мови? Ми перекладаємо історії Global Voices, щоб зробити громадські медіа світу доступними для всіх.

Дізнайтесь більше про Проект Lingua  »

Верховний Суд Індії визнав неконституційним блокування інтернету в Джамму та Кашмірі

Статистика блокування інтернету в Індії за останні 8 років. Діаграма взята з Internetshutdowns.in CC BY-NC-SA 4.0

10 січня 2019 року Верховний Суд Індії звернувся до центральної влади країни із запитом переглянути тимчасове блокування інтернет-сервісів у Джамму та Кашмірі. У постанові зазначено, що п'ятимісячне блокування комунікацій у регіоні є незаконним, також Верховний Суд дав адміністрації сім днів, аби обґрунтувати його тривале застосування.

Читайте наш спеціальний матеріал: Всередині кашмірської кризи

З 5 серпня 2019 після скасування Статті 370 Конституції Індії, яка надавала особливий автономний статус штату Джамму та Кашмір, доступ до мобільних, стаціонарних та інтернет-мереж був обмежений. Влада аргументувала це необхідністю захисту національної безпеки. У жовтні 2019 певні сервіси були частково відновлені, однак, більшість Кашміру лишалася від'єднаною від Інтернету, що стало найдовшою мережевою забороною у країні, яка часто описує себе як «найбільша демократія світу».

5 серпня 2019 – 5 січня 2010

Сьогодні виповнюється 5 місяців інтернет-блокади в Кашмірі — чи не найдовша у світі.

Ми знаємо про комендантські години, затримання тощо — але чи це все?

Ось так пов'язані маловідомі речі, що сталися в Кашмірі за останні 5 місяців.

У листопаді 2019 Вищий суд Джамму та Кашміра скасував клопотання про відновлення передплаченого зв’язку мобільних телефонів та інтернет-послуг у Кашмірі на підставі того, що подібні клопотання розглядаються Верховним Судом.

Верховний Суд Індії у відповіді на клопотання Анурадхи Бхасін, головної редакторки Kashmir Times, дав надію мешканцям регіону на позитивний вердикт. Пані Бхасін у своїй заяві наголосила, що такі обмеження порушують основне право на свободу вираження поглядів, і що немає доведеного зв’язку між доступністю Інтернету та зростанням тероризму.

Постанова Апексського суду сприймається як бажаний крок, хоча обмеження основних прав у Джамму та Кашмірі досі триває.

Це була весна надії, це була зима відчаю: Постанова Верховного Суду щодо Кашміру #Kashmir #KashmirLockdown #SupremeCourt Пояснення вердикту https://t.co/I9A6e59Tv8
— The Citizen (@TheCitizen_in) 11 січня 2020 року

Блокування зачепило життя мільйонів людей в Джамму та Кашмірі, відбираючи у них базове право доступу до Інтернету, яке багато хто вважає основоположним у цифрову епоху. Ця ситуація, зокрема, завдала збитків і для економіки.

У долині немає Інтернету, волонтери студентської асоціації @JKSTUDENTSASSO по всій країні допомагають студентам Кашміру перевірити в інтернеті результати іспитів. Ось що відбувається сьогодні. #KashmirLockdown pic.twitter.com/Ud9y4zEjVI

Люди в Кашмірі змушені щодня долати виснажливі відстані, аби знайти місця із доступом до інтернету, тому що найдовша інтернет-блокада досі продовжується. pic.twitter.com/jKLPlBmK5q

Верховний Суд Індії дав парламенту тиждень, аби переглянути блокування інтернету. Він також зазначив про застосування Розділу 144 (незаконне зібрання) Кримінально-процесуального кодексу, який перешкоджає переміщенню в долині Кашміру, і зауважив, що закон не може використовуватись знову і знову такий тривалий час, допоки його запровадження не буде обґрунтоване.  Суд посилався на Конституцію Індії, яка гарантує громадянам право на свободу слова та самовираження.

Колегія із трьох суддів на чолі з Нутхалапаті Менката Рамана, оголосила постанову:

We declare that the freedom of speech and expression and the freedom to practice any profession or carry on any trade, business or occupation over the medium of internet enjoys constitutional protection under Article 19(1)(a) and Article 19(1)(g).

Ми заявляємо, що свобода слова та вираження поглядів та свобода займатися будь-якою професією, торгівлею, бізнесом або будь-якою зайнятістю в Інтернеті перебуває під конституційним захистом відповідно до Статті 19(1)(а) та Статті 19(1)(g).

Посилання Верховного Суду на Статтю 19(1)(g) Конституції є вирішальним. Вона дає право на будь-яку торгівлю або бізнес. Це важливо для Кашміру, оскільки існує багато підприємств, які використовують інтернет, особливо туризм, охорона здоров'я, фінанси та інші послуги.

Колегія також додала:

Although the choice is seemingly challenging, we need to clear ourselves from the platitude of rhetoric and provide a meaningful answer so that every citizen has adequate security and sufficient liberty.

Хоча вибір, здавалося б, є складним, нам потрібно перестати говорити банальності та дати змістовну відповідь, щоб кожен громадянин мав належну безпеку та достатню свободу.

Які наслідки постанови?

У постанові чітко зазначено, що право на свободу слова та вираження поглядів не може бути відібране без конкретизації причин та тривалості обмежень цього основного права.

На сьогодні обмеження також включають блокаду інтернету для освітніх та медичних установ. Деякі готелі, підприємства та державні структури знову отримали доступ до Інтернету у жовтні 2019 на певних умовах. Постанова 10 січня дала вказівку відновити підключення до мережі для всіх основних сервісів.

Називаючи причину тривалої заборони доступу до інтернету, уряд посилається на питання безпеки та побоювання втратити людські життя. Однак з новою постановою Верховного Суду, яка зобов'язує уряд оприлюднювати прийняті накази, з’являться нові клопотання, які оскаржують блокаду Джамму та Кашміру.

Фонд свободи Інтернету (Індія) висловився про вирок:

The judgement in Anuradha Bhasin v. Union of India provides a sound legal basis to challenge future communication shutdowns but it does little to address the harm already caused to Kashmiris in the last 158 days. The Court has rejected several extreme arguments made by the government regarding secrecy of orders and national security, and the principles and safeguards laid down, in this case, are the first steps in reforming the telecom suspension process in India. This judgement is a call to action in a lot of ways and it marks the beginning of a long uphill campaign. There needs to be disciplined and strategic follow up action to ensure it is implemented by the government in its true spirit in Kashmir and other states.

Рішення у справі Анурадхи Бхасін проти держави Індія (Anuradha Bhasin vs Union of India) забезпечує надійну правову основу для оскарження майбутніх інтернет-блокад, але це мало стосується шкоди, вже заподіяної Кашміру за останні 158 днів. Суд відкинув кілька радикальних аргументів, висловлених урядом, щодо секретності наказів та національної безпеки, а принципи та гарантії, закладені в цьому рішенні, є першими кроками у реформуванні процесу блокування телекомунікацій в Індії. Це рішення є закликом до дії в багатьох відношеннях і означає початок тривалої кампанії у майбутньому. Потрібні дисципліновані та стратегічні дії для забезпечення його виконання урядом в Кашмірі та інших державах.

Почати обговорення

Шановні автори, будь ласка увійти »

Правила

  • Усі коментарі перевіряються модератором. Не надсилайте свій коментар більше одного разу, інакше він може бути ідентифікований як спам.
  • Будь ласка, ставтесь з повагою до інших. Коментарі, які містять мову ненависті, непристойність та особисті образи, не будуть опубліковані.