Російський православний священник, глава Патріаршої комісії з питань сім'ї, захисту материнства і дитинства, протоієрей Дмитрій Смірнов. Скріншот із відео на YouTube на каналі «На Маяк», 2018: «Як відноситись до гомосексуаліста? Прот. Дмитрій Смірнов» [1].
«У жінок слабший розум. Звичайно, бувають якісь там Марії Кюрі, але все ж таки це рідкість», — заявив [2] в ефірі радіо «Радонеж» минулого липня Дмитро Смірнов, протоієрей РПЦ. Ці слова наздогнали духовника, який виграв онлайн-голосування, організоване російськими феміністками для визначення «Сексиста року» в 2019-му.
Премія «Сексист року» — це, мабуть, найбільш популярний «антиприз» на просторах Рунету. Це дітище журналістки Наталії Біттен [3] та її колег — активісток руху «За фемінізм» — має на меті підвищити обізнаність щодо зростання мізогіністичної мови ненависті (мізогінізм — патологічна ненависть до жінок; мізогінія — відраза чоловіка до жінок, зумовлена психічним розладом — прим. ред.) в російському суспільному житті та «оргії сексизму в засобах масової інформації та рекламі». Голосування проводиться щороку на веб-сайті конкурсу з 23 лютого до Міжнародного жіночого дня 8 березня; остаточний список учасників складають «За фемінізм» [4] та FemUnity, інша активістська група. Їхній конкурс за останні роки досяг певного розголосу, і за ним активно стежить аудиторія у фейсбуці [5] та популярній російській соціальній мережі ВКонтакте [6] (яка є офіційно заблокованою в Україні — прим. ред.).
Біттен та її колеги балувані щодо вибору гідних конкурсантів. Кілька видатних росіян уже вигравали приз: у 2014 році публіцист Єгор Холмогоров був коронований титулом «Cексист року» [7] за заклики застосовувати фізичне насильство по відношенню до жінок, які вживають слово «сексизм».
Цього року антипремія «Cексист року» зібрала 5995 голосів, з яких Смірнов узяв 48%. На другому місці з 39% опинився депутат Державної Думи Сергій Вострецов, який запропонував [8] покарати домогосподарок за «дармоїдство», прирівнявши їх до самозанятих, і змусити їх платити податки. На третьому і останньому місці з 12% опинився керівник російського космічного агентства «Роскосмос» Дмитро Рогозін [9]. Рогозін вважає, [10] що космічні кораблі «повинні мати чоловічі імена, а не дівочі».
Про скептиків також попіклувалися: якщо є сумніви в тому, що кривдні заяви є глибоко сексистськими, до кожного запису надається цитата номінанта і пояснення, в чому саме полягає сексизм.
Цю ініціатива вирізняє те, що вона не просто зосереджується на кричущих заявах головних обвинувачуваних. Біттен підкреслила у коментарі Global Voices, що премія — це більше, ніж вибух кількох громадських діячів, це стосується сексизму в російському суспільному житті загалом. Справді, усі три номінанти 2019 року або близькі до правлячої партії, або самі є представниками політичної еліти — хоча слова Смірнова були особливо кричущими, почути їх від священнослужителя може видатися не таким і дивним; зрештою, Російська православна церква є локомотивом культурно-консервативного потягу держави.
Далеко не всі номінанти минулих років були особливо відомими. Як зазначено на веб-сайті премії:
Среди тревожных тенденций последнего десятилетия мы констатируем усиление языка вражды в отношении женщин в политике, культуре, СМИ и рекламе. Ситуация усугубляется из-за роста коммерческой составляющей в традиционных медиа и электронных СМИ, куда можно отнести социальные сети и мессенджеры. В общественном дискурсе женщины представлены в качестве предмета потребления при продвижении товаров и услуг. В соответствии с патриархатными нормами, женщины воспринимаются как товар, а товары позиционируются так, как если бы они были женщинами. В российских медиа ширится агрессивная антиженская пропаганда, базирующаяся на фундаменталистских религиозных взглядах и т.н. «традициях». На наш взгляд, цель этой пропаганды — вытеснение женщин из экономической жизни и сегрегация в сфере домашнего неоплачиваемого труда и принудительного деторождения.
Серед тривожних тенденцій останнього десятиліття ми відзначаємо посилення мови ненависті стосовно жінок у політиці, культурі, ЗМІ та рекламі. Ситуація погіршується через зростання комерціної складової у традиційних медіа та електронних ЗМІ, куди можна віднести соціальні мережі та месенджери. У публічному дискурсі жінки представлені як предмет, який використовується для просування товарів та послуг. Відповідно до патріархальних норм, жінки сприймаються як товар, а товари позиціонуються так, ніби вони жінки. В російських медіа шириться агресивна антижіноча пропаганда, що базується на фундаменталістських релігійних поглядах і так званих «традиціях». На наш погляд, мета цієї пропаганди — витіснити жінок з економічного життя і сегрегувати [11] в сфері домашньої неоплачуваної праці і примусового дітонародження.
Саме тому, за словами Біттен, зараз існує п'ять категорій антипремії, а не три, як було з самого початку її запуску. До номінацій входять «нагороди» за сексизм у ЗМІ, рекламі та політиці. Цікаво, що також є нагорода «жінки проти жінок» для громадських діячок, які підтримують або висловлюють мізогіністичні точки зору. Цього року приз в цій номінації отримала Наіля Зіганшина [12], глава Союзу мусульманок Росії та Татарстану, експертка комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей, яка стверджувала, що нічого не можна вдіяти, якщо дівчину видали заміж проти її волі, бо «батьки мають повне право на свою дитину».
«Смуга перемог»?
За кілька місяців уже в 2020 році Смірнов знову опиняється в центрі чергового скандалу. 15 лютого священик, який також очолює Патріаршу комісію з питань сім'ї, захисту материнства і дитинства, під час зустрічі з учасниками православної спільноти OrthodoxBRO заявив наступне:
У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что «я бесплатная проститутка», поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает
У нас жінки самі не розумють, що таке шлюб. Немає бажання сказати, що «я безплатна повія», тому говорять: у мене цивільний шлюб. Здрастє! Та ні, ти просто безплатно надаєш послуги — і все, а так тебе ніхто за дружину і не вважає.
Випад Смірнова розлютив багатьох відомих жінок у російському суспільстві. Серед них не просто активістки-феміністки, а навіть провладні діячки, які публічно підтримували консервативні культурні справи, наприклад головнна редакторка мережі новин RT Маргарита Симонян. А Захарова у їдкій публікації у фейсбуку 16 лютого [13] закликала церкву придумати назву ще й для чоловіків, які живуть у цивільних шлюбах. Катерина Лахова, голова Спілки жінок Росії, назвала слова Смірнова «бездумною образою, неочікуваною для церкви», і додала, що говорити так «не можна, не красиво, не правильно», хоча підкреслила [14], що розуміє, що церква таким недолугим чином намагається підтримувати традиційну сім'ю.
Кілька користувачів провели паралель зі скандалами щодо закону 2013 року проти «образи почуттів віруючих», [15] і запитали, чому священнослужителі не були такими уважними до тих жінок (мова йде про дівчат із Pussy Riot — прим. ред.). Користувач під ніком ДАМА З ПЕРЕГАРОМ, резюмує у твітері почуття багатьох російських жінок на слова Смірнова:
Проснулась сегодня и узнала,что я-проститутка!Да,да!Так и завил Протоиерей Смирнов!Значит статья оскорбление чувств верующих есть,а как же оскорбление честных граждан?По идее,все мы-русские женщины должны написать массовое заявление на полит-ую проститутку Смирнова за оскорбление
— ДАМА с ПЕРЕГАРОМ (@DamaSperegarom) February 16, 2020 [16]
Прокинулась сьогодні вранці і дізналася, що я — повія. Так, так! Ось що заявив протоієрей Смірнов! Значить стаття за образу почуттів віруючих є, а як же образа чесних громадян? По ідеї, всі ми, російські жінки, повинні написати масову заяву на політичну повію Смірнова за образу.
Смірнов, який каже, що отримав погрози в інтернеті за свої слова, тим не менш захистив свої висловлювання. У цьому інтерв'ю [17] Радіобалтком 19 лютого Смірнов поскаржився на неточне журналістське висвітлення:
Вот пишут, заголовок – «Смирнов оскорбил половину русских женщин». Женщина, когда читает, уже готова к тому, что ее оскорбили. Я никакую женщину никогда не оскорблял и вообще считаю это ниже своего собственного достоинства. У меня совершенно другие задачи, а здесь вообще слова выдернули из контекста. Вообще, вся беседа была посвящена мужчинам, которые недостойны такого звания
Ось пишуть — заголовок: «Смірнов образив половину російських жінок». Жінка, коли читає [це], вона вже готова до того, щоб її образили. Я жодну жінку ніколи не ображав і взагалі вважаю це нижче моєї гідності. У мене зовсім інші задачі, а тут взагалі мої слова вирвали з контексту. Взагалі, вся розмова була присвячена чоловікам, які негідні такого звання.
Тим часом Російська православна церква відхрестилася від слів Смірнова. 17 лютого, Волоколамський митрополит Іларіон, директор зовнішніх зв'язків Московського патріархату, вибачився [18] за «огидні заяви Смірнова», хоча заявив, що вважає, що вони були зроблені з добрими намірами. Так само, керівник прес-служби РПЦ Володимир Легойда [19] зауважив у своєму Телеграм-телеканалі, що, хоча це не дивно, що священик підтримуватиме традиційні шлюби, слова Смірнова були лише словами одного священика, а не всієї церкви:
От себя еще могу добавить, что троллинг, в форме которого отец Димитрий периодически пытается донести некоторые свои мысли, приносит обратный результат, к сожалению. Кроме того, это не “в РПЦ считают”, но мнение одно лишь священника. Даже не мнение, а троллинг. Неудачный…
— Vladimir Legoyda, Telegram, 15 February 2020 [20]
Від себе ще можу додати, що тролінг, у формі якого отець Димитрій періодично намагається донести деякі свої думки, приносить зворотній результат, на жаль. Крім того, це не «в РПЦ вважають», а думка лише одного священика. Навіть не думка, а тролінг. Невдалий…
Складається враження, що цього року Смірнов в ударі. 4 березня висловлювання священика знову зчинили галас після того, як він уголос розмірковував, [21] чи потрібна шкільна освіта дівчатам і дійшов висновку, що дівчаткам краще не ходити в школу, а вчитися бути в майбутньому мамами, доглядаючи молодших братів і сестер і дбаючи про домашнє господарство.
Гонка за приз
Після десятиліття діяльності премія «Сексист року» має ступінь слави або ганьби, залежно від того, яке місце посів номінант. Але що роблять самі переможці задля нагороди та як вони дізнаються про неї?
Біттен сказала GlobalVoices, що вона особисто запросила ще одного священника, протоієрея Олександра Ільяшенка [22], «Сексиста року 2018», на церемонію нагородження, щоб вручити йому антиприз. Ільяшенко був номінований за його висловлювання про необхідність ранніх шлюбів, щоб дівчата виходили заміж і народжували дітей у віці 17 років. Отримавши запрошення на вручення нагороди, він пообіцяв подумати над цим, але не з'явився, — каже вона.
Поскольку феминисткие паблики в социальных сетях читают многие наши оппоненты, наши номинанты довольно быстро узнают о голосовании. Часто они сами “пиарят” премию в своих аккаунтах. Были случаи, когда о премии СМИ писали в негативном ключе. Но чаще СМИ рассказывают о голосовании и номинантах, распространялся информацию о премии. Сначала мы рассылали приглашения победителям с предложением принять участие в церемонии оглашения результатов голосования. Но ни один из них на мероприятие не пришёл. В прошлом году я лично пригласила на церемонию победителя протиерея Александра Ильяшенко, он обещал подумать, и тоже не пришёл.
Оскільки феміністські пабліки в соціальних мережах читають багато наших опонентів, наші номінанти доволі швидко дізняються про голосування. Часто вони самі «піарять» премію в своїх акаунтах. Були випадки, коли про премію ЗМІ писали в негативному ключі. Але частіше ЗМІ розповідають про голосування і номінантів, поширюючи інформацію про премію. Спочатку ми розсилали запрошення переможцям з пропозицією взяти участь у церемонії оголошення результатів голосування. Але жоден із них на захід не прийшов. Минулого року я особисто запросила на церемонію переможця Олександра Ільяшенка, він обіцям подумати, і теж не прийшов.
Тим не менш, на превеликий жаль, здається, що на наступні роки у премії «Сексист року» буде задосить учасників.