«Обшук став останньою краплею»: колеги про загибель російської журналістки

Російська журналістка Ірина Славіна. Фото з Facebook-акаунта Ірини Славіної.

Другого жовтня Ірина Славіна, редакторка інтернет-видання KozaPress, підпалила себе біля будівлі МВС Нижнього Новгорода. В останньому пості у фейсбуці Славіна написала: «У моїй смерті прошу винити Російську Федерацію».

Загибель Славіної шокувала багатьох: кілька груп зажадали кримінального розслідування дій російських правоохоронних органів, які, ймовірно, і привели до її смерті. 1 жовтня в домі Славіної був проведений обшук в межах слідства у справі руху «Відкрита Росія» — місцеві силовики виламали двері в її квартиру і вилучили всю комп'ютерну техніку.

У Ірини залишилися чоловік і донька.

Сайт Славіної, «КозаПресс» [рос], висвітлював широкий спектр проблем — від комунальних послуг і пенсій до розвитку нерухомості та служб безпеки — і до 2019 року став другим за популярністю ЗМІ в Нижньогородській області.

У 2017 і 2018 роках Славіна написала три статті для портала openDemocracy — про те, як прибулі в Росію люди стають мішенню спецслужб [анг]. Матеріали включали в себе викриття жахливої ​​фальсифікації змови про «Ісламську державу» [рос, анг] в її рідному регіоні.

Російське інтернет-видання «Холод» поговорило з людьми, які знали Ірину [рос]. Матеріал був перекладений на англійську [анг] oDR, розділом порталу openDemocracy, який присвячений Росії і пострадянському простору. RuNet Echo пропонує читачам цю статтю з дозволу обох видань.

Олексій Садомовський, заступник голови нижегородського регіонального відділення партії «Яблуко»:

Ірина була засновницею, видавчинею і головною редакторкою найпопулярнішого незалежного ЗМІ в Нижньому Новгороді — «КозаПресс». Останні роки майже все життя її було присвячене роботі цього ЗМІ. Зрозуміло, що вона була повністю незалежною, тому на неї постійно тиснули силовики. На неї завели кілька адміністративних справ — за статтею про образу [представника] влади, за статтею про небажану організацію, за підготовку маршу пам'яті [Бориса] Нємцова, ще якісь справи. Останні роки вона жила під постійним тиском, в постійному страху, тривожності. Мабуть, не витримала — і цей обшук став останньою краплею.

До того, як піти в журналістику, Ірина працювала вчителькою в школі. Попрацювавши з різними регіональними виданнями в Нижньому, вирішила зробити своє — їй не вистачало місця для самореалізації, не хотілося бути обмеженою якимись адміністративними бар'єрами, не хотілося прислужувати, а хотілося розповідати правду. Вона з нуля збудувала роботу видання. Гроші збирала в тому числі через пожертвування, я сам жертвував, як і інші ніжегородці.

Коли ми познайомилися, «КозиПресс» ще не було, але Ірина вже була журналістом. Вона дуже любила Росію, своє місто, не збиралася емігрувати, переживала за те, щоб суспільство ставало більш цивілізованим, і в країні було приємніше жити. Вона постійно жартувала, здавалася веселою. Зараз стало зрозуміло, що за цим, мабуть, ховалося дуже багато тривоги, але публічно вона це ніколи не показувала. Як журналіста її відрізняло те, що вона завжди докопувалася до істини — чого б їй це не коштувало. У Нижньому Новгороді інших таких журналістів немає. Чиновники її добре знали і побоювалися.

Останній раз я бачив її на минулому тижні, коли вручали мандати депутатам міської думи. Нічого депресивного, жодних дивних висловлювань від неї не було — зовсім звичайно поговорили, потім вона попросила у мене фотографії, щоб вставити у свій матеріал.

У неї не могло бути жодних матеріалів, за які могло би зачепитися слідство. Треба розуміти, що справа була порушена не проти неї, а проти іншої людини, у якої була достатня кількість адміністративок, щоб відкрити кримінальну справу. У нас в принципі в Нижньому Новгороді немає «Відкритої Росії». Ніяк вона з нею співпрацювати не могла.

Я вважаю, що до самогубства міг призвести тільки тиск суду, обшук, більш нічого. Як людина, у якої теж вчора пройшов обшук, можу сказати, що це дуже великий тиск. Особливо коли це відбувається неодноразово протягом декількох років. Це цілком може спровокувати людину покінчити життя самогубством. Важко так жити, правда.

Станіслав Дмитрієвський, правозахисник:

Дуже важко говорити. Іра Славіна — це один з кращих журналістів, з якими мені випадало щастя працювати. Людина дуже високого журналістського професіоналізму і в той же час дуже твердої громадянської позиції. На багатьох вона справляла враження кам'яної стіни, а насправді була людиною досить чутливою.

Зараз будуть багато чого говорити — що це слабкий вчинок… Те, що вона зробила — жахливо, але це не слабкий вчинок. Це, мабуть, був крик відчаю, щоб висловити протест проти жаху, який твориться. Я себе караю: якраз сьогодні збирався відвезти їй грошей на відновлення техніки… Як тільки я побачив цей запис, я їй написав — вона не відповіла. А потім прийшла ця новина. Я з нею розмовляв востаннє вчора, запитав, яка допомога потрібна — вона сказала, що їй поки дуже важко говорити, що вона поки не прийшла до тями від обшуку. Наскільки розумію, у неї перший такий досвід був.

Ми якось вже звикли, розумієте — ну, обшук і обшук, ну, техніку винесли… А у Іри не виробилося цинізму. Так само, як у Ані Політковської — адже вона чим більше стикалася з жахом на війні, то чутливішою ставала. Є люди, які надягають на себе броню цинізму, є люди, які просто переходять на сторону сильного, продаються. Давайте подивимося на наших пропагандистів у телевізорі — багато хто з них були пристойними журналістами і начебто пристойними людьми. А у когось іде зворотний процес. Іра була з тих, кого те, що відбувається, ранило і травмувало, хто не міг просто миритися. Бувають же хвилини, коли зло настільки підступає, що дійсно важко жити. Хтось вирощує броню — а вона не виростила.

Для неї цей ідеал справжнього журналіста — незалежного, неупередженого — був дуже важливим. Подивіться її останній репортаж — про обшуки. Вона ж про себе практично там не пише. Тільки факти, тільки факти. Для неї журналістика як частина цивілізованого суспільства була дуже важливою цінністю. Вона ж дуже рідко пафосно говорила! Іноді, звичайно, злилася і дратувалася, але не дозволяла собі в поганий пафос впадати. Іноді краще висловити, сказати — такі-сякі всі, а вона в собі тримала, і це її підірвало.

Я знав, що вона людина емоційна, і я, звичайно, боявся — але не самогубства, мені це в голову не приходило. Я боявся, що вона може псіхануть, все кинути… Людина дуже болісно реагувала на несправедливість. І не в своєму ставленні! У неї було інстинктивне слідування правді як якомусь фундаменту світу. Вона віруючою людиною не була, ми часто про це говорили, але у неї було величезне почуття правди, яка не від людини залежить, а яка з небес. Її просто вбивала ця невідповідність між правдою, яка повинна бути, і тим, що є насправді і з чим вона постійно стикалася — цим свинством, цим стукацтвом.

Всі люблять правильні слова і виглядати гарненькими, але далеко не кожен готовий жертвувати чимось заради цінностей, якими живе. Те, що сталося — жахливо, але вона залишилася вірна собі до кінця. Я тільки караюся тим, що не відчув раніше. Напевно, це всім нам буде великим уроком. Якби ми всі були трохи більш чуйними людьми в Нижньому, напевно, можна було б хоча б затурбуватися. Я, на жаль, занепокоївся тільки коли побачив цю записку, а через кілька хвилин дізнався, що її немає. Занадто пізно. Ми всі винні. Зрозуміло, менти, фейси — скотиняча робота — тільки руки потруть. А винні ми.

Аркадій Галкер, голова нижегородського відділення правозахисної організації «Меморіал»:

Мене ця новина просто збиває з ніг. Ми тільки вчора з Іриною листувалися про справу, за якою проходили обшуки. Я відправив їй матеріали цієї справи, які нам вдалося отримати, вона мені подякувала, зробила публікацію в соцмережах на основі цих матеріалів. Ми пропонували їй юридичну допомогу з боку «Меморіалу» і «ОВД-Инфо» [прим. ред. — незалежний правозахисний медіапроект про політичні переслідування в Росії]. Слід відзначити, що вчора у семи активістів йшли обшуки і, наскільки я знаю, тільки у двох з тих, кого вчора обшукували, вони проходили в максимально жорсткому форматі. Тільки до Ірини Славіної і до [Михайла] Іосілевича прийшли великі групи силовиків зі спецзасобами для злому дверей, з бензорізом.

У Іосілевича — особлива ситуація, він головний фігурант кримінальної справи. Я думаю, що у випадку Славіної це була в першу чергу акція залякування з боку держави. Метою було продемонструвати державний терор, показати її вразливість перед державою. Зрозуміло, що всі ці обшуки по суті не пов'язані з діяльністю Іосілевича. Просто держава скористалося можливістю залякати і отримати максимальний компромат, який вони зможуть отримати з тих пристроїв, що їм вдалося вилучити. По Ірині Славіній вони вдарили з максимальною силою. Очевидно, що це для неї було дуже важко.

Ми познайомилися з Іриною на акції пам'яті Бориса Нємцова. Вона, безумовно, була стійкою і мужньою жінкою. Був епізод з четвертим маршем Нємцова, за який її потім притягували до адміністративної відповідальності. Вона прийшла на місце проведення маршу і пішла попереду колони з невеликим портретом Нємцова і написом «Борись!». Фактично вона повела людей. У ній була здатність до лідерства, сміливість. І, звичайно, я не усвідомлював повною мірою, наскільки її травмувала вчорашня акція залякування. Ми звикли бачити її такий звичний образ і не усвідомлювали, наскільки їй важко. Я відчуваю свою величезну провину за те, що ми не змогли її підтримати в належній мірі.

Микола Рибаков, голова партії «Яблуко» [рос]:

Вона була журналістом, який не просто сухо висвітлює події, а хоче вплинути на те, що відбувається. Дуже душевна, доброзичлива людина. Нам з нею навіть пожежу довелося гасити: проходили в одному місці, де хтось влаштував підпал, — і от ми з нею гасили, викликали МНС. Вона була людиною, яка не може пройти повз якоїсь проблеми. Звичайно ж, нинішня держава до таких не готова — хочуть, щоб всі не висовувалися, мовчали.

Абсолютно жахливо і несподівано, що вона прийняла для себе таке рішення, тому що це того не варте. Вона просто не витримала пресингу силових структур, переслідування, яке було в останні місяці. Звичайно ж, учорашні обшуки були останньою краплею. Силовики вважають, що навколо них всі залізні. Але не всі залізні. І тепер це відповідальність і тих, хто безпосередньо все це організовував, і тих, хто створив таку атмосферу в країні.

Світлана Кузеванова, юристка Центру захисту прав ЗМІ

Іра — борець. Вона ніколи не боялася говорити і писати, завжди відмовлялася бути більш нейтральною і акуратною в своїх публікаціях. І вона дуже любила і вірила в свою «КозуПресс».

17 вересня ми разом ходили в суд в Нижньому Новгороді — я представляла інтереси її редакції. Я не дуже близько з нею знайома була, але не помічала нічого, що могло би насторожити. Вчора пропонувала їй допомогу [нашого] центру, щоб оскаржити обшук. Поговорили абсолютно спокійно, тому я в жаху від того, що трапилось.

Асхат Каюмов, керівник екоцентру «Дронт»:

Це гігантська втрата для міста і величезне горе для людей. Ірина, безперечно, була однією з небагатьох чесних журналістів Нижнього Новгорода. Ми з нею перетиналися з екологічних тем, пов'язаних з охороною навколишнього середовища, охороною довкілля в місті, захистом прав громадян на сприятливе навколишнє середовище. І вона про них завжди писала чесно.

Дмитро Митрохін, блогер

Ірина була журналістом з великої літери — яскравим прикладом для всіх нижегородських журналістів того, як потрібно працювати. Вона протягом кількох років одна робила інформаційне агентство, яке успішно конкурувало з великими медіахолдингами. Інформагентство, укладене в тілі однієї тендітної жінки. Я завжди захоплювався її працездатністю, швидкістю, обсягом інформації, який вона встигає обробляти, щоб потім видавати досить якісні тексти. Я, чесно кажучи, жодного разу не стикався з таким в російській журналістиці — щоб одна людина створювала інформагентство серйозного рівня. А ще вона була дуже принциповою людиною — швидше за все, це і призвело до трагедії. Вона ніколи не змогла би відмовитися від тих принципів, у які вірила.

Павло Милославський, менеджер в галузі культури:

Ірина була людиною гранично чесною. Напевно, внутрішньо вона боялася чогось, але в своїх вчинках вона була абсолютно безстрашною. І якщо вона у чомусь була абсолютно впевнена, вона цього або домагалася, або безкомпромісно намагалася свою точку зору донести до людей. Звичайно, вона представляла собою зникаючий вид людини, у якого є поняття честі.

Я думаю, [самогубство] було абсолютно обдуманим кроком. Судячи з посту, який вона вчора опублікувала [після обшуку], вона перебувала при здоровому глузді. Є наш стан болота, коли ми робимо якісь ворушіння, висловлюючи невдоволення нашою країною. Але реально серйозних вчинків, як це робив свого часу Нємцов або як це робить Навальний… Вона, напевно, вирішила, що потрібно зробити вчинок, щоб привернути увагу до того, що відбувається у нас і в країні, і в місті. Але який вчинок? Приклади таких самоспалень широко відомі. Думаю, вона вирішила, що це буде дуже серйозна подія, яка якимось чином може згуртувати людей, незадоволених тим, що відбувається в країні. А країна — гівно, це і так видно.

Дмитро Гудков, політик:

Я дуже добре знав Ірину. У 2013 році в Нижньому Новгороді ми зробили всеросійський штаб по поверненню прямих виборів мера. Ірина була одним з небагатьох журналістів, хто взагалі це висвітлював. Я часто давав їй інтерв'ю — було таке, що всім забороняли висвітлювати прес-конференцію, і приїхала тільки вона і ще пара місцевих журналістів. Вона знала Нємцова. Вона була незалежним журналістом опозиційних поглядів, завжди допомагала всім протестним групам, завжди висвітлювала всі протестні акції.

Я чув наступне: її постійно принижували, силовики постійно здійснювали на неї тиск, ешніки [рос. — працівники управління з протидії екстремізму МВС Росії — прим. ред.] її залякували. Вона з цього приводу дуже сильно переживала. Вона зверталася з цими проблемами до мене, коли я був депутатом Держдуми [в 2011-2016 роках]. Я шокований, що так все вийшло. Її просто довели. Довели до самогубства. А доведення до самогубства — це злочин.

Ці інтерв'ю записали Михайло Зеленський, Ліза Міллер, Софія Вольянова, Марія Карпенко, Олеся Остапчук, Юлія Дудкіна.

Редактор: Олександр Горбачов

Почати обговорення

Шановні автори, будь ласка увійти »

Правила

  • Усі коментарі перевіряються модератором. Не надсилайте свій коментар більше одного разу, інакше він може бути ідентифікований як спам.
  • Будь ласка, ставтесь з повагою до інших. Коментарі, які містять мову ненависті, непристойність та особисті образи, не будуть опубліковані.