Чи може запропоноване повернення Британських Віргінських островів під тимчасове управління Англії бути на кшталт «чиє б нявчало»?

Британський прапор майорить вище прапора Британських Віргінських островів на острові Пітер, Британські Віргінські острови. Фото Джо Шлаботника на Flickr, CC BY 2.0.

Перекладач: Руслана Ященко

Відколи прем’єр-міністра Британських Віргінських островів (БВО) Ендрю Фахі і директора Портової адміністрації Олеанвайна Мейнарда заарештували 28 квітня у Флориді під час спецоперації, друковані засоби масової інформації (преса) зосередилися на їхньому звинуваченні у підпільному продажі наркотиків, контрабанді, відмиванні грошей, на рівні зухвалості їхньої зради та на соромі, яким вони очорнили свою країну. (Також у зв’язку зі звинуваченнями було заарештовано і сина Мейнарда.)

Однак, менше ніж через тиждень обговорення перейшло до конкретної рекомендації, яка міститься в нещодавно завершеній Комісії з рослідування ймовірних зловживань з боку прем’єр-міністра та його адміністрації: щоб заморська територія повернулася під пряме управління Об’єднаного Королівства щонайменше на два роки.

2 травня з’явилися протести щодо цієї пропозиції:

#HappeningNow: масова демонстрація, яка зараз проходить біля Будинку уряду, що на Роуд-Таун, протестує проти прямого управління Британії над Британськими Віргінськими островами; надходить після звіту про розслідування, в якому рекомендовано тимчасово керувати БВО безпосередньо з Лондона (1) (1) (📸VINO) pic.twitter.com/Lh5aPRa7gA

— Kevz Politics (@KevzPolitics) May 2, 2022

Проте голос БВО, особливо у контексті арештів, може не мати жодного значення в цьому питанні. Політичні відносини між заморською територією та Великобританією побудовані таким чином, що остаточна влада на островах покладається на королеву Єлизавету II, а також теперішнього губернатора Джона Ренкіна, який діє від її імені. Таким чином, остаточне рішення буде ухваленим в Лондоні, і громадянам БВО доведеться змиритися з цим рішенням.

Хоча деякі, певною мірою,  вітали допомогу Великобританії, це реальність, яка змусила користувача Твіттеру Джермейна Лейка відчувати дискомфорт:

Незалежно від того, чи була широкомасштабна корупція в уряді, чи непряме управління Великобританії, це не є панацеєю для вирішення цих проблем. Нехай народ виборами і тиском вирішить ці питання.

— Jermaine Lake 🇰🇳 (@skbsacky) May 2, 2022

Деякі були також стурбовані тим, що рекомендації включали часткове припинення дії конституції Британських островів, а також те, що цей крок повертає до часів колоніалізму:

#BVI #Protests

На плакатах було написано: «я народився вільним», «жодного призупинення дії конституції», «жодного правління Великобританії, жодного повернення до кайданів», «так допомозі – ні домінуванню». pic.twitter.com/2j2cdaE4Bf

— Nadine White (@Nadine_Writes) May 2, 2022

Від #BVI до #UK з любов'ю @10DowningStreet pic.twitter.com/JQJJX1WkGI

— Euen Herbert #Windrush #HostileEnvironment #FBPE (@LaserMike) May 2, 2022

Інші припускали можливі причини, через які Велика Британія певно захотіла контролювати острови:

Королева та її корумповані друзі, олігархи ховають свої гроші на Британських Віргінських островах!!! Люди повинні прокинутися! Їх хвилює тільки те, що приховано в цих офшорних податкових гаванях!

— BarbaraT (@Barbara27541025) May 2, 2022

Дуже підозрілим є збіг, що президента Британських Віргінських островів заарештували, і менш ніж за тиждень Великобританія оголошує, що збирається отримати пряме управління. Чи це частина платинового ювілейного подарунка королеві, щоб РФ могла сказати, що у них все ще є колонія?🧐 #BVI має право на самовизначення та демократію

— LovernG💜#WeThe15 (@Lorentag) May 2, 2022

Ліам Скотт прокоментував (повністю в саркастичному тоні):

Британські Віргінські острови

Цікаво, чому Британія думає, що може чомусь навчити Британські острови

Можливо, як брехати виборцям

Можливо, як ігнорувати правду

Можливо, як приховувати корупцію

Можливо, як брехати парламенту

Можливо, як ігнорувати щойно підписані угоди #BVI https://t.co/L6YJCS7JDI

— Liam Scott (@LiamSco79664081) May 2, 2022

Тим часом Організація Східнокарибських держав (OECS) також виступила проти цієї рекомендації, заявивши, що вона відхиляє намір британців нав’язати пряме правління БВО, зазначивши, що важка колоніальна історія регіону повинна бути підтвердженням того, що такі заходи «ніколи не приносили бажаного результату». Також було зазначено, що арешти не обов’язково закінчуються засудженням. У разі визнання Фахі винним йому може загрожувати довічне ув'язнення.

З точки зору Великобританії, користувачі соціальних мереж не втратили подвійний стандарт:

Це говорить про повну відсутність у Британії самоусвідомлення того, що розгляд рекомендував би призупинити дію конституції та запровадити надзвичайний стан через погане управління….десь ще. Будь ласка, подаруйте хтось Вестмінстеру дзеркало. #BVI

— Paul McFadden (@PJMcFaddenDerry) April 30, 2022

Ніхто із здивованих подіями на Британських Віргінських островах не звернув уваги. #BVI є центром злочинної діяльності ще з 1970-х років. Форин Офіс Великобританії не хотів платити за його утримання і створив статус податкової гавані, щоб замість цього платити злочинні гроші.

— Neil Morrow (@mrneilmorrow) April 29, 2022

Ще невідомо, чи визнає суд США Фахі та його співобвинувачених винними у сприянні цим «злочинним готівкам», але осоромлений прем’єр вже подав клопотання про звільнення з-під варти на підставі «дипломатичного імунітету». Наразі не має підтвердження того, чи ухвалив головний суддя прохання про недоторканність, але Фахі має з’явитися в суд на слухання щодо застави протягом наступних кількох днів.

Перекладач: Руслана Ященко

Почати обговорення

Шановні автори, будь ласка увійти »

Правила

  • Усі коментарі перевіряються модератором. Не надсилайте свій коментар більше одного разу, інакше він може бути ідентифікований як спам.
  • Будь ласка, ставтесь з повагою до інших. Коментарі, які містять мову ненависті, непристойність та особисті образи, не будуть опубліковані.