Зображення Джовани Флек, використано з дозволу.

Ця історія є частиною проєкту Data Narratives Громадської медіа-обсерваторії, який має на меті виявити та зрозуміти дані, що використовуються для управління, контролю та політики в Сальвадорі, Бразилії, Туреччині, Судані та Індії. Дізнайтеся більше про цей проєкт тут і перегляньте нашу базу даних, про яку йдеться в тексті нижче.

З квітня 2023 року в Судані триває збройний конфлікт між Суданськими збройними силами (СЗС) – державними збройними силами Республіки Судан – та Силами швидкої підтримки (СШП), збройним угрупованням, сформованим у 2013 році за часів режиму поваленого президента Омара аль-Башира. Конфлікт різко загострився, коли в лютому 2024 року RSF захопили контроль над інтернет-провайдерами в Хартумі, столиці Судану, і запровадили телекомунікаційне відключення в країні. Відключення зв'язку позбавило населення Судану засобів телекомунікації.

Наратив RSF, який просувають його прихильники, намагається виправдати дії угруповання, поширюючи ідею про те, що вони чинять тиск на ЗС Судану та інтернет-провайдерів, щоб ті відновили інтернет-послуги в регіоні Дарфур, який значною мірою перебуває під контролем RSF. Однак неурядові організації підтвердили, що телекомунікаційне відключення в регіоні було здійснене за наказом Суданських збройних сил.

Вплив на державні та банківські послуги

Тривала війна завдала серйозної шкоди спроможності Судану надавати основні державні послуги, у тому числі банківські на національному рівні. Компанія електронних банківських послуг (EBS), яка здійснює нагляд за державними електронними банківськими операціями, втратила можливість надавати клірингові послуги, що призвело до перебоїв у міжбанківських транзакціях. Крім того, RSF розграбували банки в кількох містах Судану, що призвело до довгих черг у банківських відділеннях і ще більше ускладнило проведення банківських операцій.

Читати більше англійською: Вплив конфлікту на ІСТ та цифрову трансформацію в Судані

Така ситуація змусила людей покладатися на додаток Bank of Khartoum, відомий як Bankak або mBOK, який продовжував нормально функціонувати, незважаючи на війну. Багато суданців у діаспорі покладаються на Bankak для переказу коштів своїм близьким у Судані, що робить його важливим джерелом доходу для людей всередині країни. Однак, RSF запровадили відключення інтернету і порушили доступ до мобільних банківських додатків, таких як Bankak, що вплинуло на комерційну діяльність і обмежило можливості людей задовольняти свої базові потреби, у тому числі отримувати їжу.

Однак двом з трьох основних інтернет-провайдерів вдалося відновити свої послуги, створивши нові центри обробки даних у місті Порт-Судан – тимчасовій столиці Судану – через один і три тижні після перебоїв відповідно. Такий розвиток подій сприяв частковому вирішенню кризи. На жаль, RSF відмовився дозволити провайдерам відновити телекомунікаційні послуги в штатах Хартум і Ель-Гезира, де регулярні послуги залишаються недоступними до дня написання цього звіту.

В Омдурмані, передмісті Хартума, що перебуває під контролем ЗС, відновлення послуг відбувалося із затримками через наявність технічних перешкод. Пізніше ЗС Судану запропонували безкоштовне підключення до інтернету, встановивши Старлінк у деяких районах Омдурмана.

RSF наживається на Старлінку в зонах бойових дій

Повідомляється, що RSF використовує Старлінк для надання доступу до інтернету з метою отримання прибутку на підконтрольних йому територіях. Точна кількість пристроїв Старлінк на цих територіях невідома, але вони включають штат Аль-Гезіра, за винятком населеного пункту Альманагіл, і штат Хартум, за винятком частини населеного пункту Омдурман. Крім того, вони присутні в штатах Південний, Східний, Західний і Середній Дарфур. Вартість однієї години зв'язку перевищувала 3000 суданських фунтів, що становить приблизно 2,5 долара США. У деяких повідомленнях згадувалося, що вартість однієї години зв'язку може досягати шести доларів у деяких районах.

Більше того, у лютому 2024 року виконавчий директор міста Аль-Геніна запровадив «плату за користування» для тих, хто хотів використовувати Старлінк у комерційних цілях. Ці збори були встановлені в розмірі 150 000 суданських фунтів на рік, що приблизно дорівнює 100 доларам США.

Блокування засобів зв'язку з метою скорочення надходжень

Незважаючи на те, що обидві сторони у війні в Судані використовують інтернет для отримання прибутку, вони активно намагаються заблокувати фінансові ресурси одна одної, у тому числі телекомунікаційні.

Ахмед Бен Омер, відомий суданський економіст, розповів Global Voices в інтерв'ю через додаток «WhatsApp»: «Відключення RSF засобів зв'язку мало на меті зупинити податкові надходження, які фінансують уряд і SAF разом». Однак станом на 2018 рік телекомунікаційний сектор становив 14% економіки Судану, а податок на додану вартість у телекомунікаційному секторі становив 40% та інші комерційні податки.

The Wall Street Journal стверджує, що Суданські збройні сили звернулися до інтернет-компанії з проханням вимкнути пристрої, які працюють на територіях, підконтрольних RSF, що ілюструє глибину впливу війни на інфраструктуру. Важливо зазначити, що робота Старлінк в Судані не регулюється. Однак Суданські збройні сили, використовуючи Управління з регулювання телекомунікацій та пошти (TPRA), вирішили заблокувати будь-який імпорт пристроїв Старлінк до Судану. Це рішення було прийнято до відключення інтернету з боку RSF.

Стратегічна роль Старлінку в зонах конфліктів

Американський провайдер супутникового інтернету SpaceX став основним інтернет-провайдером на територіях, що перебувають під контролем RSF. Він також використовується в різних районах, які перебувають під контролем Суданських збройних сил і мають прогалини в покритті, наприклад, в районах видобутку корисних копалин. Загалом, корисність послуги Старлінк виходить за межі Судану, надаючи основні послуги в різних гарячих точках, охоплених збройним конфліктом.

Наприклад, російські війська використовують систему Старлінк на лінії фронту в конфлікті з Україною. У Лівані уряд уклав угоду зі Старлінком для забезпечення екстреного зв'язку на випадок катастрофи в інформаційно-комунікаційній інфраструктурі країни через ускладнення, спричинені ізраїльсько-ліванським конфліктом. Аналогічним чином вона використовується в Ємені, країні, що переживає десятирічний конфлікт.

Незважаючи на свої переваги, широке використання технології Старлінк у таких складних сценаріях створює етичні проблеми. SpaceX має балансувати між підтримкою прав людини і потенційним зловживанням у злочинній діяльності та кризових ситуаціях. SpaceX повинна впровадити надійні заходи безпеки, щоб запобігти участі своїх технологій у заборонених діях, які порушують права людини, навіть якщо це відбувається ненавмисно.