Ілон Маск і протистояння з Верховним судом Бразилії | Art by Global Voices за зображеннями Даніеля Обергауза (2018), ліцензія CC BY 2.0 та Марчелло Казаля-молодшого, Agência Brasil (2020). Використовується з дозволу.

Після більш ніж місячного призупинення бразильці відновили доступ до X (колишній твіттер) з 8 жовтня. Повернення відбувалося поступово, і деякі інтернет-провайдери змогли повністю відновити роботу платформи лише наступного дня.

Суддя Верховного суду Александре де Мораес дозволив відновити роботу X у країні після того, як компанія та її власник, мільярдер Ілон Маск, погодилися виконувати державні правові розпорядження, про що він зазначив у своєму восьмисторінковому рішенні.

O retorno das atividades da X BRASIL INTERNET LTDA. em
território nacional foi condicionado, unicamente, ao cumprimento
integral da legislação brasileira e da absoluta observância às decisões do
Poder Judiciário, em respeito à soberania nacional.

Відновлення діяльності X BRASIL INTERNET LTDA. на території країни було обумовлено виключно повним дотриманням бразильського законодавства та неухильним виконанням судових рішень, які стосуються національного суверенітету.

Генеральна прокуратура (PGR, Procuradoria Geral da República португальською) також виступила за скасування призупинення. Генеральний прокурор Паулу Гонет заявив, що не бачить підстав для продовження блокування, оскільки компанія вже сплатила штрафи у розмірі 5,2 мільйона доларів США, призначила юридичного представника в Бразилії та виконала вимогу Верховного суду про блокування певних акаунтів.

Після кількох тижнів, коли Маск кидав виклик Мораєсу, називаючи суддю «диктатором», критикуючи його у соціальних мережах і навіть створивши верифікований акаунт для публікації конфіденційних судових справ Мораєса, X's Global Affairs опублікували заяву, де підкреслили намір діяти «в рамках закону» в Бразилії.

X з гордістю повертається до Бразилії. Забезпечення доступу до нашої незамінної платформи для десятків мільйонів бразильців було для нас пріоритетом протягом усього процесу. Ми й надалі захищатимемо свободу слова в рамках закону у всіх країнах, де працюємо.

X is proud to return to Brazil. Giving tens of millions of Brazilians access to our indispensable platform was paramount throughout this entire process. We will continue to defend freedom of speech, within the boundaries of the law, everywhere we operate.

——————-

O…

— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) October 8, 2024

Коли наприкінці серпня призупинення набуло чинності в Бразилії, у національній пресі з'явилися статті, які нагадували, що, попри конфлікт із Верховним судом Бразилії, Ілон Маск раніше виконував рішення про блокування рахунків та інші судові накази в інших країнах. Одним із наведених прикладів був запит, зроблений минулого року президентом Туреччини Реджепом Таїпом Ердоганом.

Передісторія

Призупинення роботи X, ринкова вартість якого впала на 80% з моменту купівлі компанії, стало останнім етапом протистояння між Ілоном Маском та суддею Верховного суду Бразилії.

За підтримки бразильських політиків, пов'язаних із колишнім президентом Жаїром Болсонару, Маск, який публічно підтримав президентську кампанію Дональда Трампа в США, намагався зробити політичну заяву, ігноруючи рішення бразильського суду.

Як повідомляє The Guardian:

The immediate trigger for the ban was Musk’s failure to name a local representative and pay millions of dollars worth of fines. But the backdrop was a long-running and politically charged battle between the outspoken tech billionaire and Brazil’s top court, which was trying to combat the dissemination of far-right misinformation and anti-democratic content on the social network.

Безпосереднім приводом для заборони стала нездатність Маска призначити місцевого представника та сплатити мільйонні штрафи. Проте передумовою стала тривала політично заангажована боротьба між прямолінійним технологічним мільярдером і Верховним судом Бразилії, який намагався протидіяти поширенню ультраправої дезінформації та антидемократичного контенту в соціальній мережі.

Ще у вересні бразильське видання UOL повідомило, що призупинення діяльності X було обґрунтоване розслідуванням витоку даних, пов'язаним із пошуком персональних даних агентів федеральної поліції, самого Мораеса та бізнесмена.

Крім того, за даними UOL, компанія X повідомила, що заблокувала 223 акаунти з 2020 року, виконуючи накази бразильських судів. Видання стверджує, що основними цілями були впливові особи та політики, пов'язані з Болсонару, відомі як «болсонаристи», оскільки вони публікували «фейкові новини, заклики до перевороту та погрози». Платформа не надала подробиць про те, коли саме акаунти були заблоковані або призупинені, а також про те, чи планується їх відновлення в майбутньому. Інше видання, R7, повідомило, що перед скасуванням призупинення X поділилася всією відповідною інформацією з Верховним судом.

На сайті Верховного суду зазначено, що станом на кінець вересня X повністю виконала всі вимоги суду, зокрема заблокувала шкідливі акаунти і призначила законного представника в Бразилії. Однак компанія не надала доказів того, що сплатила штрафи, накладені за невиконання судових рішень.

4 жовтня G1 повідомила, що X відправила необхідні 28 мільйонів реалів (близько 5,2 мільйона доларів США) на неправильний банківський рахунок. Тож платформі довелося виправити цю помилку, перш ніж доступ до неї було остаточно відновлено.

Маск, який раніше активно критикував Мораеса і навіть президента Луїса Інасіу Лулу да Сілву (PT, Робітнича партія), який не має права голосу щодо судових рішень, нічого не опублікував на власному акаунті про повернення X до Бразилії.

Підсумок

В інтерв'ю телеканалу новин Globo News бразильський антрополог Девід Немер проаналізував дії Маска, зазначивши, що Бразилія генерує другу за величиною кількість даних на платформі у світі. Він охарактеризував ці дані як цифровий товар, який платформи використовують для монетизації через рекламу. «Він побачив, що Бразилія є чудовим ринком для його платформи», — сказав Немер.

Призупинення діяльності платформи тривало до 8 жовтня, тобто на два дні після міських виборів, які відбулися по всій країні. Це викликало припущення, що його відсутність могла вплинути на результати виборів. Немер зауважив: «Це не платформа, яка охоплює всі кути Бразилії. Алгоритм має тенденцію нагнітати ідеологічні бульбашки, які не сприяють діалогу між різними групами».

У статті, опублікованій The Telegraph, британський журналіст Сем Кові, який живе в Бразилії з 2011 року і використовує твіттер (тепер X) як журналістський інструмент, прокоментував цю ситуацію:

Ultimately, the lessons of this ban have not been about technology itself but how humans use it. For the 2010s, a decade of decentralised mass protests and frustrated revolutions, including in Brazil, Twitter was perhaps the technology best suited to the moment.

For me, Twitter’s ban in Brazil is not an issue of free speech. As mentioned, Musk has caved to the demands of countries in the past, albeit after some initial resistance. While Justice Moraes can credibly be accused of overreach, in some cases at least, the Twitter ban follows a familiar pattern in Brazil and the wider question of big tech vs national sovereignty. It’s just that Musk has been more theatrical about it.

If this episode has shown me anything, it’s that we journalists — and humans in general — are adaptable creatures, able to break our tech habits and move on quickly. Big tech CEOs would do well to remember that.

Зрештою, уроки цієї заборони стосуються не лише технології, а й того, як люди її використовують. У 2010-х роках, десятилітті децентралізованих масових протестів і невдалих революцій, включно з подіями в Бразилії, твіттер, безсумнівно, був технологією, що найкраще відповідала потребам того часу.

Для мене заборона твіттера в Бразилії не є питанням свободи слова. Як уже зазначалося, Маск раніше виконував вимоги різних країн, хоч і з певним опором. Хоча суддю Мораеса можна обґрунтовано звинуватити в перевищенні повноважень в окремих випадках, заборона твіттер слідує знайомій схемі в Бразилії та в ширшому контексті великих технологій і національного суверенітету. Проте Маск у цій ситуації виглядає більш театрально.

Цей епізод продемонстрував, що ми, журналісти, а також люди загалом, здатні до адаптації, можемо відмовитися від своїх технологічних звичок і швидко рухатися далі. Керівникам великих технологічних компаній варто про це пам'ятати.