Жителі Чжухая приносять квіти в пам'ять про 35 жертв, загиблих в результаті автомобільного тарану 11 листопада 2024 року. Скриншот з китайського каналу BBC на YouTube.

Менш ніж за два тижні у прибережних містах Китаю сталися три випадки масових убивств звичайних людей. За повідомленнями, кожна з цих атак була спричинена соціальним невдоволенням. Це призвело до дискусій про зростання соціальної напруги в Китаї.

З огляду на те, що Китай вже запровадив дуже суворі заходи безпеки, включно з контрольно-пропускними пунктами та камерами спостереження з системами розпізнавання облич, люди задаються питанням, чи здатна державна система соціального контролю впоратися зі зростанням кількості випадкових нападів, спровокованих невирішеними претензіями під час економічного спаду.

Перший інцидент стався 11 листопада біля спортивного центру в Чжухаї, прибережному місті на півдні Китаю, коли автомобіль протаранив натовп, в результаті чого 35 людей загинули та 43 отримали поранення. Прес-служба поліції Чжухая повідомляє, що за кермом був 62-річний чоловік, обурений рішенням суду про розподіл майна під час розлучення.

Другий масовий напад стався 16 листопада в приміщенні професійно-технічного училища в місті Усі на сході Китаю, де 21-річний студент зарізав вісьмох людей і поранив 17.

Третій інцидент відбувся 19 листопада — автомобіль протаранив пішоходів біля початкової школи в місті Чанде провінції Хунань:

After the horrific Zhuhai rampage and Wuxi school stabbing, yet another “collision” incident (撞人事件) occurred at a primary school in Changde this Tuesday morning. Many students injured, casualties unknown at this time. (Viewer discretion advised) pic.twitter.com/nfcNOnyuPU

— Manya Koetse (@manyapan) November 19, 2024

Після жахливого розгрому в Чжухаї та різанини в училищі Усі, в початковій школі в місті Чанде цього вівторка вранці сталося ще одне «зіткнення» (撞人事件). Багато учнів отримали поранення, кількість жертв наразі невідома. (Потенційно травматичний контент)

Після інциденту в Чжухаї китайський уряд заблокував у соціальних мережах усі дискусії, повʼязані з нападом. Водночас президент Китаю Сі Цзіньпін закликав суворо покарати нападника й доручив місцевим органам влади запобігати подібним інцидентам, вирішуючи соціальні конфлікти й суперечки до того, як вони переростатимуть в екстремальні дії.

Проте за тиждень відбулося ще одне масове вбивство. Цього разу нападник залишив онлайн-записку, в якій повідомив, що вчинив цей акт через несправедливість та експлуатацію, з якими він зіткнувся під час своєї роботи на фабриці:

当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。所有人其实都是一个整体，一个人的不幸就是所有人的不幸… 对于厂里恶意拖欠我工资，不给我买保险，不给我加班费，罚我的款，不给我赔偿金。厂里的工人每天生死轮回两班倒或三班倒，一天工作16个小时，一个月没有一天休息… 我看到了工厂对工人无情的压榨与剥削。…我宁可死也不愿再被压榨与剥削，我希望以我的死推动劳动法的进步。还有学校恶意扣我毕业证，不让我毕业，…你们太欺负我了，所有的人都在欺负我，别以为我是老实人，有些账总要清算的，我要用生命去战斗，我将彻底洗刷我的耻辱，我要揭开暴露这个事情。

Коли сходить лавина, жодна сніжинка не є невинною. Всі люди пов'язані як єдине ціле, біда однієї людини — це біда всіх людей… Фабрика злісно затримувала мені зарплату, не надавала страхування, не оплачувала понаднормові, штрафувала, не надавала жодної компенсації за все це. Робітники фабрики працюють у пекельних умовах по дві-три зміни щодня, по 16 годин на добу, без жодного вихідного за місяць… Я спостерігав невпинне гноблення та експлуатацію робітників на фабриці… Я краще помру, ніж знову буду пригноблений і експлуатований, і я сподіваюся, що моя смерть призведе до покращення трудового законодавства. А ще й інститут, який не видав мені диплом і не дав мені закінчити навчання… Ви занадто довго знущалися з мене, ви всі знущалися з мене. Та не думайте, що я дурний — рахунки потрібно зводити, я боротимуся ціною власного життя, і я повністю змию свою ганьбу, я викрию та оприлюдню все це.

Попри суворий соціальний контроль з боку держави, випадкові та масові вбивства є частим явищем у Китаї. Академічне дослідження, опубліковане в 2022 році, показало, що в період з 2004 по 2017 рік близько половини масових ножових убивств у світі сталися в Китаї.

В останні роки, на тлі економічного спаду Китаю, кількість випадкових масових нападів різко зросла. Оскільки нападники не мають конкретних мішеней у своїх замахах, більшість китайських ЗМІ називають такі злочини «актами помсти суспільству» (報復社會行為).

У Weibo, найбільшій соціальній мережі Китаю, багато людей міркують, чи може китайський уряд ефективно зупинити ці злочини, адже вони є «ірраціональними» й самогубчими. Професор права Лао Дун'ян, до прикладу, написав:

近期连续出现以极端暴力无差别攻击不特定多数人的犯罪行为。无论当事人有什么理由，这样的行为本质上等同于恐怖袭击，都绝对不可原谅，应当严厉打击并严加谴责。同时，此类事件也向我们提出了这样一个问题：当一个人抱着必死之心实施极端的反社会行为，刑罚的威慑对其不再有作用，此时应当采取什么样的有效措施来应对？

Відбулася хвиля насильницьких злочинів з випадковими жертвами серед звичайних людей. Незалежно від причин, якими керуються відповідні особи, такі дії, які по суті можна прирівняти до терористичних атак, є абсолютно невиправданими. З ними необхідно рішуче боротися та суворо засуджувати. Водночас, такі інциденти також піднімають питання про те, які заходи можуть бути ефективними, коли людина коїть антисоціальні дії ціною власного життя, а отже, стримуючий вплив покарань на неї вже не діє.

У коментарях до допису професора Лао деякі люди підтримали офіційний наратив щодо необхідності суворих покарань, тоді як інші закликали до свободи слова — щоб люди мали змогу висловлювати свої турботи, а влада вчасно реагувати на їхній біль. Дехто також пропонував економічну реформу для підвищення рівня зайнятості, а також політичні реформи, зокрема соціального забезпечення й трудового законодавства з метою покращення умов праці. У підсумку, люди мають бачити у своєму майбутньому надію.

На X (колишній Twitter), @sbtuite2222 стверджує, що головним джерелом надії буде політична реформа:

对社会怀有怨恨的人实施的被称为“社会报复”的犯罪行为正在增加。无论增加多少监控摄像头，都很难阻止此类犯罪。防止此类事件发生的有效方法是建立一个让陷入困境的人也能得到救济的社会，这种救济除了覆盖民生也涉及法治层面——有饭吃能申冤，但中国政府会采取这样的措施吗？

— Накаморі Хідео (@sbtuite2222) 14 листопада 2024 р.

Зростає кількість злочинів, відомих як «соціальна помста», які скоюють люди, ображені на суспільство. Скільки б додаткових камер спостереження не було встановлено, зупинити такі злочини буде важко. Ефективний спосіб запобігти подібним інцидентам — це створити суспільство, в якому ті, хто потрапили в біду, матимуть доступ до підтримки, що охоплює не лише засоби до існування, а й правовий захист — щоб люди мали їжу і можливість відстоювати свої права — але чи вживатиме китайський уряд таких заходів?

Однак, як і очікувалося, китайська влада зациклена на своїй стандартній інструкції з соціального контролю. Хоча профілювання громадян вже поширене в Китаї через систему соціальних кредитів, у Weibo ширяться повідомлення про те, що низові осередки Комуністичної партії Китаю (КПК) почали профілювати мешканців за додатковими категоріями, а саме: «4-нестача» (四無) та «5-поразка» (五失).

«4-нестача» — це ті, хто не перебувають у шлюбі та не мають дітей, роботи, регулярного доходу, нормальних соціальних зв'язків та активів, таких як нерухомість і автомобілі. «5-поразка» — це ті, хто “потерпіли поразку” у своїх інвестиціях, житті, стосунках і страждають на психічні захворювання.

Партійним осередкам було наказано звернути особливу увагу на людей з позначками «4-нестача» і «5-поразка», оскільки вважається, що їм нічого втрачати, а отже, вони з більшою ймовірністю можуть завдати шкоди суспільству.

Однак такий захід не зніме соціальну напругу. Один з користувачів соціальних мереж зазначив, що ці дві соціальні групи є жертвами несправедливої системи та потребують допомоги, а не додаткових соціальних ярликів і контролю. Він висловлюється так:

排查出来了，然后呢，关进监狱？四无五失人员又没有犯法，他们几乎都需要财务援助，中共没有一套完善的社会福利保障体系，如何让这些遇到难关的人暂时渡过难关？中共只会给地方政府“化债”，可以给维稳体系大撒币,但是对于真正源头问题，一分钱都不肯花！筑坝挡水和疏通河道，哪种更有效，中共不懂么？

— Джеймс-江南晓渡🇨🇦🇺🇦 (@james17_Canada) 14 листопада 2024 р.

Відсіяти їх, а потім що, посадити до в'язниці? Люди, яких позначили як «4» і «5», не порушували закон, і майже всі вони потребують економічної допомоги. КПК не має комплексної системи соціального забезпечення, тож як вона може дати змогу людям, які потрапили в біду, пережити свої труднощі? КПК продовжує виділяти місцевим органам влади гроші на вирішення боргової кризи, продовжує вливати гроші в систему підтримки стабільності, але не бажає витрачатися на вирішення реальної проблеми! Хіба КПК не повинна знати, що ефективніше: будівництво дамби чи днопоглиблення річки?