Пост на Фейсбуці з підписом «Президент То на канаті» був підданий цензурі у В’єтнамі. Джерело: пост на Фейсбуці Партії реформ В’єтнаму (В’єт Тан), використано з дозволу.

Технологічні компанії, що працюють у В’єтнамі, закликають дотримуватись світових стандартів прав людини та захищати права своїх користувачів попри обмеження державою свободи слова в країні.

В’єтнамський уряд вже давно піддає критику влади цензурі та примушує замовкнути дисидентів — особливо в онлайн-просторах. Згідно з «Г’юман Райтс Вотч»: «Політичні дисиденти та правозахисники стикаються з систематичним пригнобленням, залякуванням, довільним арештом, ув’язненням та насильством у в’язниці».

Міжнародні технологічні компанії опинилися між двох вогнів, змушені обирати між сприянням цензурі уряду та відстоюванням основних цифрових прав і прав людини.

Звіт від неприбуткової організації «Правові ініціативи В’єтнаму» (Legal Initiatives for Vietnam) оцінив відповіді технологічних компаній, таких як «Мета»/«Фейсбук», «Гугл», «Нетфлікс», «Тікток» та «Епл», на запити в’єтнамського уряду щодо модерації контенту та доступу до даних користувачів. Хоча технологічні компанії здебільшого відмовлялись надати доступ до даних користувачів, «Правові ініціативи В’єтнаму» виявили, що у 90% випадків вони погоджуються на модерацію контенту.

У звіті наголошується на цензурі урядової критики.

Наші знахідки свідчать про тривожну ситуацію, де компанії майже завжди погоджуються на все більшу кількість запитів на модерацію контенту від в’єтнамського уряду, включно з географічними обмеженнями та видаленням контенту, причому рівень згоди з року в рік незмінно перевищує 90%. Водночас уряд та деякі технологічні компанії визнають, що значна частина обмеженого або прибраного контенту — критика влади, а згідно з міжнародним правом у сфері прав людини, вона захищена правом на свободу слова.

Зокрема, згідно з «Правовими ініціативами В’єтнаму», «Мета» веде таємний список урядовців, яких не можна критикувати на фейсбук. Це підтверджує і окремий звіт правозахисної організації В’єт Тан, яка виявила, що понад 100 одиниць її контенту було заблоковано у В’єтнамі, коли в’єтнамський урядовець То Лам, нині генеральний секретар комуністичної партії В’єтнаму, відвідав Сполучені Штати у вересні.

1/3) Останній звіт В’єт Тану «Онлайн цензура у В’єтнамі в реальному часі» підкреслює посилення цензури на Facebook, особливо під час візиту президента В’єтнаму То Лама до ООН у 2024 році.

Ви можете прочитати повний звіт тут: https://t.co/4Y1s0Njo2R

2/3) Він докладно описує, як «Мета» погоджується на запити уряду заблокувати контент, що критикує в’єтнамський уряд, включно з політичними мультфільмами та дискусіями внутрішньої боротьби за владу. Звіт критикує брак прозорості та належної правової процедури у модерації контенту, спонукаючи…

2/3) It details Meta's compliance with government requests to block content critical of Vietnam’s leadership, including political cartoons and discussions of internal power struggles. The report criticizes the lack of transparency and due process in content moderation, urging … pic.twitter.com/k5xGm4R0Ow

— Viet Tan (@viettan) October 2, 2024

Він просить «Мета» врахувати наступне при розгляді питання про право в’єтнамського народу на інформацію:

Оскільки в’єтнамський уряд сприймає будь-який контент, створений групами активістів, за «чутливий» і потенційно протизаконний, «Мета» потрібно краще сформулювати, як вона визначає, коли контент має піддаватися цензурі для місцевих користувачів. Наприклад, чи буде достатньо неформального запиту від в’єтнамського міністерства інформації та зв’язку? Чи має запит також супроводжуватися судовим рішенням? А якщо в основі контенту лежить широко поширена політична думка?

Це не вперше В’єт Тан критикує «Мета» за виконання «несправедливих і свавільних» запитів уряду. В електронному інтерв’ю з автором директор з адвокації Мішель Тран Дик поділився своїм планом притягнення компанії до відповідальності в Сполучених Штатах.

Ми підняли питання про видалення та обмеження контенту «Мета», закликаючи компанію бути прозорою щодо процесу блокування контенту на вимогу уряду. Наступний крок — залучити членів Конгресу, щоб притягнути «Мета» до відповідальності за співпрацю з в’єтнамським урядом заради цензури свободи слова. Ми продовжуватимемо підвищувати обізнаність, повідомляючи про прояви цензури, які суперечать зобов’язанням «Мета» щодо її корпоративної політики з прав людини та членству у «Глобальній мережевій ініціативі» (Global Network Initiative).

Коли Мішеля Тран Дика запитали, чи призведе обрання нового президента до реформ, він наголосив на сумнозвісній репутації вищих посадових осіб країни у сфері прав людини.

Попередній був генералом поліції, а нинішній — генерал армії. Немає жодних ознак того, що права людей та свобода преси більше поважатимуться у В’єтнамі після зміни влади. Лише внутрішній та міжнародний тиск можуть сприяти просуванню цих прав.

У свою чергу, «Правові ініціативи В’єтнаму» у своєму звіті рекомендує технологічним компаніям протистояти незаконним запитам уряду, захищати дані користувачів, видаляти кібернетичні сили та тролів, що маніпулюють онлайн-дискусіями, а також підтримувати роботу правозахисників.