Пресконференція PORI від 26 квітня 2023 року щодо останніх даних про популярність уряду. Фото: Kyle Lam/HKFP. Використано з дозволу.

Цей матеріал був написаний Гілларі Люн і опублікований в Hong Kong Free Press 18 січня 2025 року. Наступна відредагована версія публікується в рамках угоди про контент-партнерство.

Гонконгський інститут вивчення громадської думки (PORI) потрапив у заголовки газет після того, як 13 січня в його офісі був проведений обшук, а його генерального директора і президента Роберта Чуна і двох інших співробітників забрали до поліцейської дільниці для сприяння в розслідуванні, пов'язаному з національною безпекою.

Ці події відбулися через кілька тижнів після того, як минулого місяця поліція видала ордери на арешт і призначила винагороду в розмірі 1 мільйона гонконгських доларів (128 500 доларів США) за шістьох осіб, які проживають за кордоном, у тому числі Чун Кім-ваха, соціолога, який був заступником виконавчого директора PORI. Чун Кім-ваха звинуватили у підбурюванні до сепаратизму та змові з іноземною державою, що є злочинами, передбаченими законом про національну безпеку.

Чун Кім-вах, колишній доцент соціальних наук у Гонконгському політехнічному університеті, оголосив у квітні 2022 року, що виїхав з міста до Великобританії. Він назвав Гонконг місцем, де «більше не можна жити нормально і не піддаватися залякуванням», і завершив свій контракт з PORI наприкінці того ж місяця.

Після того як поліція видала ордери на арешт, Роберт Чун заявив, що діяльність PORI не буде порушена. Секретар із питань безпеки Кріс Тан заявив 13 січня, після обшуку в офісі соціолога, що справа проти Чун Кім-ваха не пов’язана з роботою інституту щодо проведення опитувань.

З десятками розпущених громадських організацій та зникненням масштабних протестів після запровадження пекінським урядом закону про національну безпеку у 2020 році, опитування PORI залишаються одним із небагатьох доступних індикаторів громадської думки щодо суспільних питань.

Наприклад, опитування, проведене в жовтні, показало, що серед основних причин небажання мати дітей називають систему освіти в місті, політичну ситуацію та обмежену площу житла.

Інше дослідження, проведене в листопаді, показало, що більше жителів Гонконгу, ніж будь-коли, вважають, що ЗМІ займаються самоцензурою і ухиляються від критики місцевої та пекінської влади.

Що таке PORI?

PORI — це організація, що займається опитуваннями громадської думки. Вона регулярно проводить дослідження на такі теми, як задоволеність громадян діяльністю міського голови, підтримка урядової політики та погляди на економічні перспективи. Як зазначено на веб-сайті організації, її мета – документувати громадські настрої за допомогою «професійного, нейтрального та наукового дослідження громадської думки», сприяючи свободі доступу до інформації.

Результати опитувань доступні на сайті, хоча деякі дані необхідно купувати.

Яка історія PORI?

PORI було засновано в липні 2019 року як наступник Програми дослідження громадської думки (POP) Університету Гонконгу. Заснована у 1991 році, POP була створена для «збирання та вивчення громадської думки з питань, які могли б зацікавити науковців, журналістів, політиків і широку громадськість».

Коли у квітні 2019 року Університет Гонконгу оголосив про відокремлення Програми дослідження громадської думки (POP) від установи, зазначалося, що рішення частково було спричинене політикою університету щодо пенсійного віку — на той момент директор програми Роберт Чун був у віці 61 року. Тоді Чун заявив, що не хвилюється через можливий політичний чи економічний тиск, який міг би поставити під загрозу дослідницьку діяльність організації.

POP та PORI ніколи не заявляли про свою політичну позицію.

Згідно з вебсайтом POP, їхніми партнерами в дослідженнях були приватні компанії, медіа, а також урядові та державні організації, від поліції до Ради споживачів.

Багато депутатів і політичних партій, із якими співпрацювала POP, представляли продемократичний табір. Як зазначено на сайті POP, партнерами в дослідженнях були тодішні депутати Сід Хо, Емілі Лау, Фернандо Чен і Квок Ка-кі. Також у списку були опозиційні політичні партії, такі як вже розпущені Scholarism та Civic Party.

PORI проводила опитування щодо популярності політичних груп як провладного, так і продемократичного таборів.

Державна протидія POP і PORI

Державні ЗМІ вже давно зображують POP і PORI як «антикитайські» організації, які фабрикують результати опитувань, щоб згуртувати опозицію. Однією з перших критичних заяв щодо POP була підозра, що у 2004 році Роберт Чун отримав фінансування від Національного демократичного інституту США (NDI) для проведення опитування, пов’язаного з виборами до Законодавчої ради.

У 2015 році в колонці видання Wen Wei Po, провладного медіа в Гонконзі, стверджувалося, що результати опитування POP, які показали підтримку більшістю населення руху Occupy Central 2014 року та прагнення до загального виборчого права, були сфальсифіковані. Автор поставив під сумнів те, як проводилося дослідження, і звинуватив POP в упередженості.

У 2021 році дослідження PORI показало, що більшість гонконгців не мали наміру голосувати на виборах до Законодавчої ради — перших після реформи, яка фактично заборонила опозиції балотуватися через запровадження «патріотичних» вимог. У відповідь People’s Daily, державна газета Китаю, опублікувала колонку, де звинуватила PORI у використанні «академічної ширми» для закликів громадян не голосувати.

Медіа, які підтримують Пекін, також критикували багаторічні опитування PORI щодо ідентичності респондентів. У колонці для Dot Dot News минулого року автор звинуватив PORI у просуванні незалежності Гонконгу за допомогою питань про те, чи вважають себе люди «гонконгцями» чи «китайцями».

Реакція державних ЗМІ

Видача ордеру на арешт Чун Кім-ваха, а також подальші обшуки і розслідування щодо його колишніх колег відновили критику незалежного інституту опитувань у провладних медіа.

Цього тижня такі видання, як Ta Kung Pao та Wen Wei Po, опублікували колонки, у яких описали «злі антикитайські дії» Чун Кім-ваха, Роберта Чуна та інституту опитувань.

У колонці Ta Kung Pao було наведено слова неназваного науковця, який стверджував, що PORI маніпулює вибірками для своїх опитувань та «ігнорує статистичні основи». У статті також зазначалося, що PORI «політизує питання, вводить громадськість в оману, сіє паніку та спричиняє хаос у Гонконзі».

В статті також йдеться про те, що «справжнім мотивом» відокремлення інституту від Гонконзького університету у 2019 році було скористатися «заворушеннями», згуртувати бунтівників і отримувати вигоду від краудфандингу.

Спроби PORI заспокоїти критиків

У червні 2023 року PORI оголосив про скасування публікації результатів опитувань щодо ставлення гонконгців до подій на площі Тяньаньмень — однієї зі своїх давніх тем опитувань. У заяві, що згодом була видалена, організація пояснила своє рішення «рекомендаціями», отриманими від «відповідних урядових структур».

Того ж місяця PORI заявив, що скоротить свою діяльність зі збору даних, що фінансується за рахунок власних коштів, зокрема скасує близько чверті своїх регулярних опитувань. Серед них – теми, пов'язані з подіями на Тяньаньмень, етнічною ідентичністю, діяльністю поліції тощо. Згодом ця заява також була видалена. У липні 2023 року PORI заявив, що припинить публічно оприлюднювати результати опитувань на деякі теми і натомість зробить їх доступними лише для академічних досліджень, внутрішнього використання або за плату. Тоді Роберт Чун сказав:

Ми маємо зберігати ресурси й енергію, витрачаючи менше зусиль на питання, які не висвітлюються, не використовуються і, у певному сенсі, можуть спричиняти небажані політичні суперечки, яких ми не прагнули.

У липні 2024 року PORI оголосив, що призупиняє три опитування, які стосувалися ставлення до подій на Тяньаньмень, річниці передачі Гонконгу від Великої Британії до Китаю у 1997 році та популярності членів Виконавчої ради. Це було пов'язано з відсутністю завантажень даних цих опитувань. PORI зазначив, що розгляне можливість поновлення опитувань за наявності відповідних запитів.

У липні 2020 року в офісі PORI був проведений обшук, за день до неофіційних праймеріз до Законодавчої ради. Ці вибори виявилися ключовою частиною найбільшої в місті справи про національну безпеку, в рамках якої в листопаді було засуджено та ув'язнено на термін до 10 років 45 діячів демократичних партій.

Поліція заявила, що у них був ордер, і звинуватила PORI, який допомагав організовувати праймеріз, у недоброчесному використанні комп'ютерів. Жодних арештів зроблено не було. Після обшуку Чун Кім-вах заявив, що деякі комп'ютери в офісі зазнали хакерських атак.