Зображення через rawpixel. Суспільне надбання.

З посиленням війни Ізраїлю в Газі у 2024 році посилилися і цифрові репресії проти голосів палестинців. Новий звіт Sada Social, палестинської організації з цифрових прав, описує тривожну картину того, як провідні соціальні медіа-платформи – від Instagram до TikTok – беруть участь у замовчуванні палестинських наративів.

Індекс цифрових прав 2024, опублікований у квітні, документує понад 25 000 порушень проти палестинського цифрового контенту на провідних платформах. Ці порушення включають видалення контенту, тіньовий бан, блокування облікових записів та інші форми алгоритмічного придушення. Сплеск цензури збігся в часі з подіями, які Міжнародний суд назвав «вірогідним» актом геноциду – саме тоді, коли цифрове вираження є найбільш необхідним для документування воєнних злочинів, скоєних Ізраїлем на цій території.

Платформи замовчування

Дані Sada Social показують, що модерація контенту непропорційно впливає на палестинських користувачів. Більшість порушень було зафіксовано в Instagram (31%), TikTok (27%), Facebook (24%) та X (12%), решта – в YouTube, SoundCloud та інших соціальних мережах.

Sada Social задокументувала неодноразові випадки видалення палестинських дописів або обмеження доступу до облікових записів, особливо для тих, хто публікував кадри з Гази, оплакував мучеників або висловлював політичну солідарність. У деяких випадках облікові записи користувачів були повністю заблоковані. У звіті підкреслюється, що такі дії мають «глибокий вплив» на свободу вираження поглядів, особливо для користувачів у зонах бойових дій.

Журналісти та медійні установи стають об'єктами нападів

Серед найбільш тривожних висновків – те, що 29% задокументованих порушень були спрямовані проти журналістів і медіа-організацій, а 20% постраждалих – жінки-журналістки. Порушення включали видалення публікацій, обмеження видимості та постійні блокування облікових записів – часто без попередження або прозорого обґрунтування, що обмежувало доступ громадськості до інформації з передової.

Оскільки міжнародні ЗМІ часто покладаються на місцеві репортажі з Гази, ці порушення не лише змушують палестинських журналістів мовчати, але й обмежують всесвітнє розуміння подій, що відбуваються на цій території.

Згідно зі звітом:

Цензура не обмежувалася зображеннями масових вбивств, але також поширювалася на контент, пов'язаний із вбивством Ісмаїла Ханія в Тегерані, навіть якщо він не містив жодного політичного чи поминального змісту. Цензура також поширювалася на зображення протестів з антиокупаційними гаслами на кшталт «Смерть Ізраїлю» і «Смерть Америці», що перешкоджало роботі медіа-організацій і порушувало основні принципи свободи преси, які ґрунтуються на висвітленні подій без сторонніх втручань або упередженої цензури.

Підбурювання залишається без контролю

Хоча палестинський контент часто піддається цензурі, у звіті наголошується на безконтрольному поширенні мови ворожнечі та підбурювання проти палестинців, особливо з боку ізраїльських облікових записів. Sada Social зафіксувала понад 87 000 випадків цифрового підбурювання у 2024 році, причому багато з них були розміщені ізраїльськими посадовцями.

Більшість таких підбурювань було виявлено в Telegram (41%) та X (35%), а на платформи Meta припало 15%.

Відстежуваний контент містив прямі заклики до вбивства палестинців, примусового переселення, а також антигуманну лексику, включно з «прямими закликами до геноциду». Значна частина цього контенту походила від ізраїльських громадських діячів, солдатів або лідерів думок.

У звіті підкреслюється систематичний характер цих підбурювань як «відображення офіційної політики ізраїльського уряду, спрямованої на отримання політичних і військових переваг шляхом поширення мови ворожнечі і введення в оману світової громадської думки».

Sada Social задокументувала 51 новий наратив антипалестинського характеру, «які використовуються для виправдання ізраїльської агресії в Газі, на Західному Березі, а також проти прихильників Палестини та міжнародних гуманітарних організацій».

Подвійні стандарти соціальних медіа-платформ призвели до звинувачень у тому, що соціальні медіа-компанії сприяють державному насильству тим, що вибірково провадять свою власну політику.

Опитування: Мовчазна більшість

У рамках свого дослідження Sada Social провела опитування громадської думки серед палестинських користувачів як на окупованих територіях, так і за їх межами. Результати підтверджують висновки звіту: більшість користувачів повідомляють, що стикаються з цензурою, особливо коли публікують дописи про Газу. Переважна більшість опитаних стикається з обмеженнями у Facebook (68,4%) та Instagram (65,8%), за ними йдуть TikTok (36,2%) та X (14,5%).

Серед тем, які найчастіше провокують цензуру, – дописи про палестинських мучеників (86,8%), ізраїльську військову агресію (60,5%), загальні висловлювання солідарності з Палестиною (53,3%), палестинські фракції опору (51,3%), ув'язнених і затриманих (45,4%), а також кампанії бойкоту (32,9%).

Глобальні наслідки

Ці цифри підтверджують те, що вже давно стверджують багато палестинців: соціальні медіа-платформи систематично обмежують політичне висловлювання палестинців, навіть коли це висловлювання документує порушення прав людини або закликає до ненасильницького опору.

Опитування також показало, що значна кількість користувачів за межами Палестини також стикаються з придушенням контенту, що свідчить про те, що цифрові репресії проти палестинського контенту не обмежуються конкретними географічними регіонами.

Автори звіту закликали міжнародні організації в сфері громадянського суспільства чинити тиск на технологічні компанії та політиків і підкреслили, що цифрові права є продовженням прав людини – особливо під час війни та окупації.

Індекс соціальних цифрових прав Sada слугує життєво важливим нагадуванням про те, що онлайн-платформи не є нейтральними. У контексті колоніального насильства та асиметричної війни алгоритми, механізми звітування та практики модерації стають частиною самого конфлікту.

Для палестинців соціальні мережі стали водночас і рятувальним тросом, і полем бою, простором для скорботи, опору і для того, щоб бути поміченими. Але, як показує звіт, навіть ці простори звужуються під вагою цифрових репресій.