Сирійські наративи щодо президента Ахмеда аль-Шараа
Зображення Global Voices за допомогою Canva Pro
Ця історія є частиною інформаційного бюлетеня Undertones, інформаційного бюлетеня Civic Media Observatory Global Voices. Підпишіться на Undertones.
На початку грудня 2024 року жорстокий династичний режим Асада, який правив Сирією з 1963 року, впав протягом двох тижнів під час скоординованого наступу розрізнених опозиційних сил, координованого сунітським ісламістським воєнізованим угрупованням «Хайат Тахрір аш-Шам» (ХТШ) та його лідером Ахмедом аш-Шараа.
Ми проаналізували два наративи, що циркулюють серед сирійців у Х, шукаючи реакцію на основні події, коли члени сирійського громадянського суспільства спостерігали за становленням держави після Асада. Обидва наративи є яскравими прикладами того, як громада висловлює свої пріоритети та побажання для країни, а також як вона очікує на розвиток політичного сценарію в найближчому майбутньому.
Але спочатку давайте трохи відмотаємо назад. 29 січня 2025 року Конференція з нагоди перемоги сирійської революції, організована ХТШ у президентському палаці за участі лідерів збройних революційних угруповань, які співпрацювали з метою повалення режиму Асада, оголосила про призначення аш-Шараа перехідним президентом, скасувавши конституцію, парламент, армію та служби безпеки режиму Асада. Конференція зазнала широкої критики за те, що на неї не були запрошені значні сегменти опозиції, такі як очолювана курдами Автономна адміністрація Північної та Східної Сирії (ААПСС) та її військове крило, Сирійські демократичні сили (СДС), а також інші групи та діячі громадянського суспільства.
За 20 років, що минули з моменту його ув'язнення американськими військами в Іраку, Ахмед аль-Шараа під псевдонімом Абу Мохаммад аль-Джулані спрямував салафітський джихад до Сирії для боротьби з режимом Асада, співпрацював з Ісламською державою (ІД) і воював проти неї, присягнув на вірність Аль-Каїді і відійшов від неї, і в серії майстерних і безжальних військових кампаній усунув або кооптував своїх ісламістських опонентів, підірвав неджихадистські революційні сили і боровся з народним невдоволенням, щоб побудувати технократичну протодержаву в північно-західній сирійській провінції Ідліб. Недемократичний Уряд порятунку Сирії (УПС) певною мірою розвинув регіон і надав його мешканцям певні свободи, але фактично залишився авторитарним. Cтиль правління аль-Шараа описується як «персоналістичний і диктаторський», а широко задокументовані порушення прав людини приписуються ХТШ.
На початку березня, після скоординованих збройних нападів залишків режиму Асада на військових і сили безпеки в провінціях Латакія і Тартус, відбулися вбивства на ґрунті релігійної помсти за участю ополченців, пов'язаних з урядом аль-Шараа, спрямовані проти алавітської меншини. Подальші звірства, які, за повідомленнями, включали знущання, зняті на відео, вбивства сотень цивільних осіб і масові викрадення людей, були зустрінуті протестами і міжнародним засудженням. Президент Аш-Шараа створив комітет зі встановлення фактів для розслідування масових вбивств, назвавши ці напади загрозою сирійській єдності. Однак досі комісія зі встановлення фактів не опублікувала своїх висновків, і жодна особа не була притягнута до публічної відповідальності.
Навпаки, деякі лідери, причетні до масових вбивств, отримали підвищення в системі безпеки країни. Найяскравішим прикладом є бригадний генерал Мохаммед аль-Джассем, також відомий як Абу Амша. Колишній командир дивізії «Султан Сулейман Шах», фракції Сирійської національної армії, що підтримується Туреччиною, аль-Джассем, який був причетний до звірств, скоєних під час масових вбивств, був призначений командиром 25-ї дивізії.
14 березня президент аль-Шараа підписав тимчасову конституцію, яка встановлює законодавство на п'ятирічний перехідний період, в якому судова система базуватиметься на ісламському праві, а головувати в ній буде сам аль-Шараа. Human Rights Watch застерігає, що конституційна декларація «надає президенту значні повноваження, в тому числі щодо судових і законодавчих призначень без будь-яких перевірок або нагляду».
Наратив: Президент Аш-Шараа – замаскований автократ
Після підписання тимчасової конституції виникло ще більше запитань щодо політичних цілей аль-Шараа. У середині травня 2025 року лондонський журнал Syria in Transition, оцінюючи його обіцянку на Конференції перемоги, що нові державні інститути будуть засновані на прозорості та підзвітності, стверджував, що «авторитарні механізми, засновані на лояльності та патронажі, виглядають не як тимчасові потреби, а як навмисні інструменти влади». Журнал зазначив, що призначення братів президента на посади, які контролюють доступ до влади і прийняття рішень, нагадує укорінений механізм кумівства режиму Асада. У середині січня Сирійський центр правосуддя та підзвітності поставив під сумнів прихильність аль-Шараа до підзвітності після призначення міністром юстиції драконівського ісламістського судді з Ідлібу Шаді аль-Вайсі. Аль-Вайсі був замінений на цій посаді 30 березня, але аль-Шараа продовжив призначати лідерів угруповань, відповідальних за міжнародні злочини, на високі військові посади.
19 травня Human Rights Watch зазначили, що Комісія з питань правосуддя перехідного періоду, створена відповідно до конституційної декларації, «є тривожно вузькою і виключає багатьох жертв», незважаючи на те, що перед нею «стоїть завдання запровадити механізми, орієнтовані на потерпілих».
Як цей наратив поширюється в Інтернеті
Мазен Хассун – сирійський журналіст з Ракки, співзасновник інтернет-видання Al-Raqqa Post. Він проживає в Німеччині, куди прибув у 2015 році як біженець, після того, як Ракка перейшла до рук Ісламської держави, і отримав притулок. Його репортажі про Сирію під час громадянської війни публікували Al Jazeera, Global Voices та інші видання.
У цьому матеріалі з Х, що містить фрагмент телесюжету телеканалу «Аль-Арабія» про підписання конституційної декларації, Хассун з тривогою відзначає ознаки, що вказують на посилення концентрації влади в особі президента Ахмеда аль-Шараа. У кількох коментарях до цього сюжету Конституційну декларацію називають «шаріатським законом», з різною реакцією.
Цей матеріал отримав оцінку громадянського впливу +2, оскільки він свідчить про прихильність революційного громадянського суспільства до створення демократичної та мирної Сирії, заснованої на справедливості та підзвітності.
Наратив: Ми сподіваємося і хочемо вірити, що президент Аш-Шараа може принести необхідні для Сирії зміни
Цей наратив несе в собі здебільшого розмиту віру в те, що завдяки своїй дипломатичній майстерності, політичній хитрості, унікальному історичному положенню, яке дозволяє подолати розрив між розрізненими силами, що борються за Сирію, і незліченним викликам, які загрожують відновленню Сирії, а інші сили не пропонують потенційних рішень, президент Ахмед аль-Шараа є єдиним можливим лідером, який може забезпечити мирне і процвітаюче майбутнє для країни.
Менш ніж за півроку після повалення режиму Асада аль-Шараа розгорнув кампанію дипломатичного шарму як всередині країни, так і на міжнародному рівні, щоб заручитися підтримкою свого бачення майбутнього, зустрічаючись з міжнародними лідерами і дипломатами, щоб домогтися послаблення санкцій і співпраці, а також намагаючись заспокоїти політичні, релігійні та військові угруповання всередині країни. Кульмінацією цих зусиль стало зняття всіх або більшості економічних санкцій з Сирії Сполученими Штатами, Європейським Союзом і кількома західними країнами до середини травня.
Як цей наратив поширюється в Інтернеті
У цьому матеріалі з Х, опублікованому через 10 днів після падіння режиму Асада, журналіст Ахмад Хутайфа висловлює думку, що, незважаючи на невизначеність і страх, пов'язані з перспективою правління колишнього джихадиста Ахмеда аль-Шарри, ознаки того, що він належить до Дамаска і цінує зв'язки з його жителями, дають певну надію на майбутнє країни.
Новина отримала оцінку громадянського впливу +1. Хоча візити аль-Шараа до місць свого дитинства були частиною його «наступу чарівності» на національному фронті, вони, схоже, справді вселили певну надію на майбутнє країни. У той же час, культ особистості, який, вочевидь, сконцентрувався навколо суперечливого лідера в складний для країни час, може підірвати демократичні перспективи Сирії.
