Авторитаризм для чайників: Як уряди Грузії, Словаччини та Сербії використовують однакові наративи і тактику проти протестів

Protest in Belgrade, Serbia

Протест у Белграді, Сербія. Фото ЦДПП, використано з дозволу.

Ця спільна стаття команд Istinomer (Сербія), Demagog (Словаччина) та FactCheck (Грузія) спочатку з'явилася на сайті Istinomer (Істинометр), факто-перевірної ініціативи Центру досліджень, прозорості та підзвітності (ЦДПП). Відредагована та оновлена версія публікується нижче в рамках угоди про обмін контентом з Global Voices.

Протести спалахнули в Грузії, Словаччині та Сербії, кожен з яких був спричинений власною політичною кризою, але зіткнувся з разюче схожими маніпулятивними наративами з боку урядів цих країн. Незважаючи на відмінності в місцевих контекстах, правлячі партії в усіх трьох країнах застосовують паралельну риторичну тактику, спрямовану на дискредитацію протестувальників, делегітимізацію критики та консолідацію своєї влади.

На політичній сцені цих країн ми бачимо уряди, які відкрито дистанціюються від ЄС, схиляються до Росії або роблять це менш відкрито, використовуючи при цьому тактику російської пропаганди. Масові протести незадоволених громадян, з одного боку, протистоять політикам при владі, які, здається, використовують ті ж самі правила гри (і наративи з російських рукавів). Повторюються фрази про кольорову революцію, традиційні цінності, «лихий» Захід і Майдан.

Іноземне втручання та план «кольорової революції»

В усіх трьох країнах уряди представляють протести як замотивовані ззовні спроби «кольорової революції». Ця тактика не є новою, але зараз вона з'явилася з новою силою.

У Грузії правляча партія «Грузинська мрія» звинувачує Захід і міжнародні організації, такі як USAID та NED, у підбурюванні до перевороту «в стилі Майдану» через місцевих агентів, неурядових організацій та активістів. Наприклад, прем'єр-міністр Іраклій Кобахідзе звинуватив внутрішніх критиків у тому, що вони є «агентами Партії глобальної війни», які намагалися повалити уряд і втягнути Грузію у війну з Росією чотири рази з 2022 року.

У Словаччині прем'єр-міністр Роберт Фіцо стверджує, що протести підтримуються іноземними суб'єктами, включаючи українську розвідку і Грузинський легіон, і пов'язує демонстрації з повстанням на Майдані в Україні.

У Сербії президент Александар Вучич відроджує риторику 1990-х років, зображуючи протестувальників як західних найманців, що прагнуть здійснити переворот за іноземної підтримки. Він відкидає студентські демонстрації як приховану спробу дестабілізації, а протести називає «кольоровою революцією».

Делегітимізація протестувальників та заперечення їхньої активності

Ще однією поширеною тактикою є зображення протестувальників як маріонеток іноземного порядку денного, що позбавляє їх особистої активності та справжніх претензій.

У Грузії демонстрантів, які виступають проти російського закону про іноземних агентів, називають радикалами, «ліберальними фашистами», «ЛГБТК+ активістами» та антицерковними агітаторами, звинувачуючи їх у поширенні «західної пропаганди». Протестувальників також називають «безбатьківщинцями» (мається на увазі, що їхня лояльність лежить в інших країнах, а не в Грузії) та «іноземними агентами».

У Словаччині уряд поширює неправдиве твердження, що третина протестувальників – це громадяни України, яких привезла опозиція.

У Сербії уряд використовує націоналізм як зброю, звинувачуючи студентів у тому, що вони хорватські шпигуни і представляючи протести як змову з метою відокремлення Воєводини від Сербії.

Страх, змова та гібридна війна

Усі три уряди спираються на повідомлення, засновані на страху, представляючи протести як передвісників насильства і хаосу.

Грузинська влада, в тому числі Служба державної безпеки, попереджає про насильницький переворот за підтримки іноземної розвідки, за яким послідує війна з Росією. Проурядові канали посилюють цей зговір, пов'язуючи протести із західними змовами з метою відкриття другого фронту проти Росії в Грузії. Не надаючи жодних доказів, грузинські чиновники систематично звинувачують міжнародні організації в іноземному втручанні та порушенні суверенітету Грузії, фінансуючи місцеві громадські організації та наглядові органи, а також протести.

Росія посилює позицію правлячої партії Грузії, яка трактує протести як спробу державного перевороту, за яким послідує війна з Росією. Голова Служби зовнішньої розвідки Росії Сергій Наришкін заявив, що «Тбілісі зіткнувся з черговою спробою кольорової революції, а точніше, державного перевороту», подібного до «попередніх нахабних спроб дестабілізації Білорусі та Казахстану, які провалилися».

У Словаччині погрози вибухів і кібератак уряд бездоказово пов'язує з протестувальниками, підживлюючи наратив про те, що демонстрації є частиною більш масштабних зусиль з дестабілізації.

Словацький уряд використовує наратив про іноземне втручання та паралелі з кольоровими революціями, прагнучи делегітимізувати демонстрації та зобразити опозицію як частину ширшої змови проти держави. Прем'єр-міністр Фіцо звинуватив у дестабілізації країни тіньову «групу експертів, які брали участь у протестах в Грузії та Україні». Фіцо і міністр внутрішніх справ Шутай Ешток також натякали на іноземне втручання з боку України, стверджуючи, що значну частину (третину, іноді навіть половину) протестувальників становили українці, яких автобусами завезли опозиційні партії (СТБР)(Словацьке телебачення і радіо).

Сербські чиновники та проурядові ЗМІ поширювали теорії змови, що руйнування навісу на залізничному вокзалі у Новому Саді було актом диверсії, спрямованим на дестабілізацію країни. Вони також стверджували, що протести руйнують економіку Сербії.

Володимир Джуканович, депутат від Сербської прогресивної партії, що зараз розвалюється, звинуватив громадські організації «Траг» і ЦДПП у «підготовці хаосу і кольорової революції в Сербії», які «фінансуються організованим злочинним угрупованням USAID, що використовує гроші від наркоторгівлі для прикриття мексиканських картелів». Після того, як спікер парламенту Сербії Ана Брнабіч назвала протести «добре скоординованою акцією з-за кордону», ЗМІ почали порівнювати їх з протестами проти президента Росії Володимира Путіна, припускаючи, що опозиція прагне «повалити уряд, використовуючи підхід в українському стилі», організований «тими ж центрами влади».

Відповідність глобальним авторитарним тенденціям

Наративи в усіх трьох країнах віддзеркалюють ширші авторитарні тенденції. Такі терміни, як «глибока держава», «іноземні агенти» та «кольорові революції», стали інструментами для очорнення опонентів і виправдання репресій проти громадянського суспільства.

Збіг наративів у Грузії, Словаччині та Сербії не випадковий, а є наслідком спільного авторитарного макету, який використовує дезінформацію та страх для придушення інакомислення. Хоча кожна країна стикається зі своїми унікальними політичними викликами, риторика, що перегукується, підкреслює глобальну тенденцію до відступу демократії.

Що насправді відбувається останнім часом у цих трьох країнах?

На початку листопада 2024 року на залізничному вокзалі в Новому Саді обвалився навіс, внаслідок чого загинуло 15 людей. Після цього по всій Сербії вже понад три місяці тривають протести проти корупції, очолювані студентами. Паралельно вчителі, студенти та випускники продовжували протести та блокування шкіл по всій країні. Станом на кінець січня 2025 року понад 416 міст і сіл стали свідками акцій протесту. Опитування громадської думки, проведене ЦДПП в лютому, показало, що приблизно 80 відсотків сербів підтримують вимоги студентів, а третина населення бере участь у протестах.

Міжнародна правозахисна організація Freedom House (Будинок свободи) попередила, що в Сербії спостерігається найрізкіше падіння рівня демократії та прав людини за останнє десятиліття. Amnesty International нещодавно виявила широке використання Сербією технологій стеження, таких як шпигунське програмне забезпечення Pegasus від NSO Group і нещодавно викрита вітчизняна система Android NoviSpy, для придушення громадянського суспільства. Президент Вучич продовжує функціонувати як «спін-диктатор» (авторитарний правитель, який дозволяє деякі демократичні висловлювання, але в той же час придушує інакомислення), в той час як ЗМІ продовжують зосереджувати увагу на ньому як на центральній фігурі, формуючи культ його особистості і поширюючи антизахідні наративи.

Після неоголошеної зустрічі прем'єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо з президентом Росії Володимиром Путіним у Москві в грудні 2024 року здійнялася хвиля громадського обурення, що призвела до протестів. Реакція посилилася після висловлювання віце-спікера парламенту, яке згодом підтримав і сам Фіцо, про те, що Словаччина не повинна виключати можливості виходу з Європейського Союзу. У відповідь організатори протестів мобілізували демонстрації, щоб підтвердити відданість Словаччини членству в ЄС.

Протест у Словаччині. Фото Demagog.sk, використано з дозволу ЦДПП.

Протести відбуваються у понад 50 містах у різних регіонах Словаччини. Під час найбільшого протесту 7 лютого 2025 року на вулиці вийшло понад 100 000 людей: 45 000 у Братиславі, 20 000 у Кошице, 8 000 у Банській Бистриці, а також у багатьох менших містах, які не мають традиції організації протестів.

Протести організовуються кожної другої п'ятниці організацією «Мир Україні». Спочатку вони почалися як реакція на візит прем'єр-міністра Фіцо до Москви, але згодом розширилися, щоб висловити більш широке суспільне невдоволення діями уряду. Протестувальники вимагають від прем'єр-міністра припинити спроби змінити зовнішньополітичну орієнтацію Словаччини, поставити під сумнів її членство в ЄС і НАТО та шукати співпраці з Росією. Вони також закликають припинити напади на Україну і вимагають відставки прем'єр-міністра.

У червні 2022 року спалахнули масові демонстрації після того, як Грузія не змогла отримати статус кандидата на вступ до ЄС. У лютому 2023 року правляча партія запровадила закон про «іноземних агентів» російського зразка, який багато хто вважає несумісним з міжнародними стандартами прав людини щодо свободи вираження поглядів та об'єднань, а також з 78-ю статтею Конституції Грузії, яка зобов'язує всі конституційні органи вживати всі заходи у межах своєї компетенції для забезпечення повної інтеграції Грузії до Європейського Союзу та Організації Північноатлантичного договору (НАТО). Через протести та міжнародний осуд законопроект був відкликаний. Однак у квітні 2024 року правляча партія знову внесла його на розгляд, пообіцявши, що не буде цього робити. Незважаючи на багатомісячні протести по всій Грузії, засудження з боку західних партнерів, жорстокі розгони демонстрантів і президентське вето, у червні 2024 року закон все ж таки був прийнятий.

Протести відновилися після парламентських виборів 26 жовтня, але саме заява «Грузинської мрії» від 28 листопада розпалила протести, які тривають і досі. Партія заявила, що «не буде ставити на пріоритет питання про початок переговорів про вступ до ЄС до кінця 2028 року. Також до кінця 2028 року ми відмовляємося від будь-якої бюджетної підтримки з боку ЄС», фактично зупинивши процес інтеграції Грузії до ЄС.

Protest Tbilisi 21 April 2024.

Протест у Тбілісі 21 квітня 2024 року. Зображення Jelger Groeneveld через Flickr. CC BY 2.0.

Люди масово вийшли під стіни парламенту в Тбілісі, а влада відреагувала на це репресіями проти протестувальників і журналістів, арештами та побиттям. Після протестів «Грузинська мрія» прийняла кілька репресивних законів, які збільшили штрафи для протестувальників, полегшили звільнення державних службовців, розширили сферу політичних призначень на державній службі, розширили сферу позасудових затримань і спростили набір нових співробітників до поліції.

Нещодавно правляча партія запровадила нове законодавство, спрямоване на цензуру незалежних ЗМІ та придушення організацій громадянського суспільства. Незважаючи на посилення авторитаризму, протестувальники продовжують вимагати дострокових виборів і звільнення політичних в'язнів.

Почати обговорення

Шановні автори, будь ласка увійти »

Правила

  • Усі коментарі перевіряються модератором. Не надсилайте свій коментар більше одного разу, інакше він може бути ідентифікований як спам.
  • Будь ласка, ставтесь з повагою до інших. Коментарі, які містять мову ненависті, непристойність та особисті образи, не будуть опубліковані.