Скріншот відео «Collateral Murder», опублікованого 5 квітня 2010 року на сайті Wikileaks, на якому американські війська вбивають іракських цивільних у Багдаді. Добросовісне використання.

18 жовтня 2024 року Telegram-канал опублікував витік, який приписують джерелу американської розвідки. Документи, автентичність яких не була заперечена джерелами розвідки, пролили світло на серйозну підготовку Ізраїлю до удару по Ірану. Тоді очікувалося, що Ізраїль завдасть удару по Ірану у відповідь на удар Ірану по Ізраїлю 1 жовтня, який сам по собі був помстою за вбивство Ізраїлем голови політбюро ХАМАСу Ісмаїла Ханії на іранській землі в липні 2024 року. Я не буду заглиблюватися в хронологію подій, але незмінним залишається той факт, що Ізраїль є злочинцем в усіх випадках.

У своєму прагненні до військового домінування в регіоні Ізраїль рішуче перешкоджає Ірану або іншим країнам розвивати військовий потенціал. Для того, щоб Ізраїль вистояв (як ідея і як національна держава), йому необхідно примусити своїх сусідів до покори.

Витік інформації, що займав лише кілька сторінок, був слухняно проігнорований заголовками. Як наслідок, історія не привернула уваги громадськості, і лише деякі статті засуджували мовчання преси з цього приводу.

Витік документів викриває зусилля США, спрямовані на визначення форми військових приготувань Ізраїлю проти Ірану за допомогою різних індикаторів, в основному за допомогою аналізу супутникових знімків, а також розвідки сигналів. Зі змісту цих витоків можна зробити багато припущень – в той час як США балують Ізраїль безумовною військовою підтримкою, вони, можливо, також виступають в ролі його вертолітного батька.

Витоки показали, що ізраїльські війська провели значну військову підготовку, починаючи від навчань балістичних ракет класу «повітря-поверхня» і закінчуючи таємними операціями дальнього спостереження за допомогою безпілотників над Іраном і ширшим регіоном. Зокрема, документи вперше розкривають існування безпілотника-невидимки RA-01, який здатний до тривалих таємних операцій, спостереження і ведення бойових дій. Це раніше невідомий актив в арсеналі Ізраїлю. Витік також детально описує розосередження ракет і літаків по різних базах, що свідчить про підготовку до оборони.

Автори витоку застерігають: «Ми не можемо точно передбачити масштаби і обсяг удару по Ірану, і такий удар може статися без подальшого попередження з боку географічної розвідки», – зазначаючи далі: «…ми не спостерігали ознак того, що Ізраїль має намір застосувати ядерну зброю», посилаючись при цьому на балістичну ракету середньої дальності «Єрихон II» серед арсеналу, здатного нести ядерну зброю.

Провідні ЗМІ просто висвітлили факт витоку інформації (не розкриваючи її змісту) і врешті-решт розкрили особу ймовірного викривача.

Ті, хто висвітлював цю історію, не звернули уваги на ключові моменти. По-перше, навіть якщо США дають зелене світло і активно фінансують свій апарат вбивств, вони ведуть стеження за Ізраїлем (і навпаки; або, за словами Теда Круза: «Друзі і союзники шпигують один за одним»). По-друге, США покладаються на Ізраїль в отриманні деяких розвідувальних даних про Ізраїль (це варто повторити). У документах також містилося визнання з боку США: переконавшись, що Ізраїль не має наміру використовувати ядерну зброю, вони визнали, що Ізраїль має ядерну зброю в своєму арсеналі. Насправді, цей витік залишив нам більше запитань, ніж відповідей: чому Ізраїль проводив численні таємні операції з використанням БПЛА над Іраном (і ширшим регіоном)? Чому ізраїльські ВПС розмістили екрани приховування над шістьма укриттями для літаків F-15I? І чому витік вважав можливим, що Ізраїль практикував дозаправку в повітрі і бойові пошуково-рятувальні операції «з великою кількістю літаків»?

Зрештою Ізраїль завдав удару по Ірану 26 жовтня 2024 року. Витік інформації нібито відтермінував атаку, як стверджують ізраїльські офіційні особи, атаку, яка була спрямована на кілька місць по всьому Ірану ракетами класу «повітря-поверхня», випущеними, можливо, з понад 100 літаків в рамках операції, яку назвали «Операція “Дні покаяння”». Але чи були ці витоки точним прогнозом ізраїльських ударів у жовтні 2024 року, чи вони свідчили про ширші стратегічні приготування?

Передбачуваний витік інформації ЦРУ Асіф Рахман був засуджений до трьох років ув'язнення 11 червня 2025 року (точніше, до 37 місяців). 13 червня, всього через два дні, Ізраїль розпочав операцію «Лев, що сходить», практично оголосивши війну Ірану. На момент написання цієї статті в результаті ударів Ізраїлю по Ірану загинуло понад 639 осіб, більшість з яких – цивільні, на тлі того, що президент США Дональд Трамп наказав жителям Тегерана евакуюватися зі столиці. США фактично приєдналися до цієї війни після того, як вранці 22 червня завдали ударів по трьох іранських ядерних об'єктах. І сьогодні нам залишається розмірковувати над тим, чи змінило б ретельне інформування про деталі цього витоку хід сьогоднішніх подій, і як ми їх розуміємо та інтерпретуємо.

Багато хто пояснює рішення не публікувати ці витоки тим, що Джуліан Ассанж визнав себе винним за Законом про шпигунство (читай: визнав себе винним у здійсненні журналістської діяльності), що дозволило йому звільнитися з в'язниці Белмарш і повернутися додому, в Австралію, в липні 2024 року. Хоча охолоджуючий ефект на теми національної безпеки був майже миттєвим, ми також повинні визнати, що ця проблема виникла ще до звільнення Ассанжа: витоки часто розглядаються як пресою, так і громадськістю як предмет, а не джерело. Іншими словами, увага, як правило, зосереджується на акті витоку і викривачі, і менше – на суті самого витоку.

Ймовірний витік інформації від Рахмана і те, що він, можливо, намагався зробити, дуже нагадує інший витік, що стався лише 20 років тому. У 2003 році Кетрін Ган працювала лінгвістом і перекладачем в GCHQ, британському агентстві розвідки та кібербезпеки, коли вона та її колеги отримали електронного листа від Агентства національної безпеки США (АНБ). В електронному листі британська розвідка просила допомоги у спостереженні за представництвами в ООН шести країн, які потенційно могли схилити голоси в Раді Безпеки на користь вторгнення США і Великої Британії до Іраку.

Це теж був короткий витік, що складався лише з одного електронного листа. Цей витік, як і той, що стався у жовтні 2024 року, стався якраз перед значною ескалацією або оголошенням війни.

Ган вирішила злити електронний лист до видання The Observer, яке постійно відкладало його публікацію через свою попередню про-Блер-Бушівську позицію. І хоча вони врешті-решт опублікували його, було вже запізно: американсько-британська вісь вже прийняла рішення в повній впевненості у своїй безкарності. США вторглися до Іраку, бо стверджували, що тодішній іракський президент Саддам Хусейн мав «зброю масового знищення», а також тому, що США хотіли «звільнити іракський народ».

Витік інформації мав на меті показати громадськості, як Захід намагався отримати згоду на війну, щоб легітимізувати подальше кровопролиття. Тепер, понад 20 років потому, коли сотні тисяч іракців загинули, нація стала з ніг на голову і розколота на невизначений час, ми змушені задатися питанням: чи запобігло б цьому ретельне і завчасне інформування про зміст витоку інформації?

Адже витоки інформації здебільшого відіграють превентивну роль: вони інформують нас про небезпеку, що насувається, і спонукають до негайних дій. Але журналісти стали боязкими.

Навіть витоки, які з'являються у відповідь на якусь подію, під час або після війни, містять превентивний елемент: вони є закликом не повторювати ті самі цикли вбивств, відсторонити від влади тих, хто продовжує розкручувати колеса смерті та руйнувань. Часто вони походять від військовослужбовців, які служать в армії і приходять до усвідомлення того, що вони, мабуть, роблять щось жахливо неправильне; що вбивство такої кількості людей – без розбору – напевно, безумовно, не може бути виправданим. Що окупації ніколи не буває виправдання. Що це не повинно повторитися в майбутньому, ніколи.

Уривок з рукописного листа Деніела Хейла до окружного судді США Ліама О'Грейді

В Іраку та Афганістані американські військові вбили сотні тисяч цивільних осіб. Це те, що злила Челсі Меннінг, і саме за це вона опинилася за ґратами.

«Як тільки ви усвідомлюєте, що координати в цих записах представляють реальні місця, що дати – це наша недавня історія, а цифри – реальні людські життя – з усією любов'ю, надією, мріями, ненавистю, страхом і кошмарами, з якими ми всі живемо, – ви не можете не згадати, наскільки важливо для нас зрозуміти і, сподіваюся, запобігти подібним трагедіям у майбутньому», – написала Меннінг у 2015 році в колонці в газеті «The Guardian».

Проте нічого не вдалося запобігти, як це було доведено витоками інформації про безпілотники Деніела Хейла через кілька років. Завдяки Хейлу ми дізналися, як війна з використанням дронів нормалізувала масові вбивства, як призначення солдата керувати дроном-вбивцею за тисячі кілометрів збільшує психологічну дистанцію між вбивцею і «ціллю», і як ця дистанція призводить до того, що солдати відсторонюються від гріха вбивства.

Через ці витоки ми дізнаємося, хто насправді володіє зброєю масового знищення.

На знак поваги до збитих військових літаків Хейл назвав свою кішку Лейлою, на честь Лейли Халед, палестинської революціонерки, відомої як перша жінка, яка захопила літак.

Палестина, де ніщо не заважало і ніщо не заважає.

Нічому не запобігли, тому що Джеффрі Голдберг побачив себе в чаті групи «Сигнал». Тому що заголовок був «Адміністрація Трампа випадково написала мені про свої військові плани», а не «Адміністрація Трампа випадково написала мені про свої військові злочини».

Нічого не вдалося запобігти, тому що 17 квітня 2025 року, менш ніж через місяць після витоку «Сигналу», американські війська завдали удару по порту Рас-ель-Іса в Ємені, в результаті якого загинуло щонайменше 84 цивільних особи – удару, який правозахисники закликають розслідувати як воєнний злочин. Тому що 28 квітня, всього через 11 днів, американська авіація завдала удару по центру утримання африканських мігрантів в Ємені, в результаті якого загинули 68 осіб різних африканських національностей.

Ці витоки мали б сколихнути суспільну свідомість, змусити тих, хто фінансує вбивства (прямо чи опосередковано), рахуватися з моральною шкодою, яку вони завдають. Ці витоки наполягають на тому, щоб до людей ставилися як до суб'єктів, а не як до гарматного м'яса. Називати тих, кого вбивають, і тих, хто це робить, розрізняти гнобителів і пригноблених, колонізованих і колонізаторів – ось що має бути в центрі приватних і публічних розмов.

Мені пощастило походити з регіону, на який постійно падають американські бомби. Я також працюю в просторі, який часто називають «перетином прав і технологій», навчаючи журналістів, як захищати джерела, а джерела – як безпечно передавати інформацію. Сьогодні я намагаюся сформувати переконливі аргументи щодо того, чому я працюю в цьому просторі і що мене в ньому утримує. Яка користь від безпечного витоку інформації, якщо журналісти відмовляються публікуватися вчасно або взагалі не публікуються? Яка користь від того, що середньою реакцією на історію з «Сигналгейтом» був гумор і зловтіха над “конкуруючою” адміністрацією, або той факт, що вона була названа «Сигналгейтом» з самого початку?

Я знаю, що спонукало мене приєднатися до цього простору: у своїй дитячій уяві я вірила, що якщо я буду частиною груп, які будують найбільш стійку (матеріальну чи нематеріальну) інфраструктуру проти стеження, якою користуються найсміливіші викривачі, то я зможу стати частиною чогось, що працює над скасуванням систем, які знищують наші засоби до існування. Наївно, у своєму останньому супровідному листі я написала, що шифрування «забезпечує нас необхідною інфраструктурою для боротьби з глобальною несправедливістю і корупцією».

Але я швидко подорослішала; розчарування випередило мене на фінішній прямій. Ми поплескуємо себе по плечу і говоримо один одному, що робимо хорошу роботу, але всі в цій галузі колективно упускають суть, і таким чином колективно уможливлюємо шкоду.