План протидії антисемітизму в Австралії викликав резонанс у суспільстві
Скріншот — відео ABC News на YouTube, грудень 2024 року: пожежа в синагозі в Мельбурні розглядається як терористичний акт. Правомірне використання.
Після нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня 2023 року в Австралії розгорілися дискусія щодо характеру, причин і способів протидії антисемітизму.
Війна в Газі стала епіцентром часто напружених суперечок, коли протестувальників нерідко звинувачували в антисемітизмі. Напади на єврейські об’єкти — синагоги, підприємства та майно — підкреслили серйозність ситуації.
У липні 2025 року Джиліан Сегал, яка обіймає посаду спецпредставниці Австралії з боротьби з антисемітизмом, презентувала план дій. Однак окремі спостерігачі застерігають, що план може бути спрямований не стільки проти антисемітизму, скільки проти критиків Ізраїлю за його дії щодо палестинського населення та порушення прав людини:
Вона взяла за основу робоче визначення антисемітизму, запропоноване Міжнародним альянсом пам'яті про Голокост (IHRA), яке звучить так:
Антисемітизм — це певне ставлення до євреїв, яке може виражатися у вигляді ненависті до них. Словесні та фізичні прояви антисемітизму спрямовані на єврейських або неєврейських осіб та/або їхнє майно, на єврейські громадські установи та релігійні об’єкти.
Вона уточнила:
Прояви можуть включати цілеспрямовану критику держави Ізраїль, яку ототожнюють із єврейською спільнотою. Проте висловлення критики на адресу Ізраїлю на рівні з критикою будь-якої іншої країни не є проявом антисемітизму.
Сегал надала цьому визначенню ключову роль у своєму плані:
Метою представника буде налагодити взаємодію з урядами різних рівнів для впровадження визначення антисемітизму Міжнародним альянсом пам'яті про Голокост в усіх урядових структурах і державних установах, аби сприяти реальному розумінню цього поняття.
Виконавча рада австралійських євреїв, обраний вищий орган, що представляє австралійську єврейську громаду, повністю підтримала цей план, як і багато інших єврейських груп:
Однак визначення Міжнародного альянсу пам'яті про Голокост є дуже суперечливим і було відхилене багатьма правозахисними організаціями та єврейськими групами.
Дослідник з Університету Дікіна Маттео Вергані, у своєму огляді для видання The Conversation, охарактеризував рекомендації як загалом логічні та практичні. Водночас він застеріг щодо потенційного застосування плану:
Документ оминає важливе питання чи не призведе його реалізація до обмеження прав на законну критику Ізраїлю.
Він також звернув увагу на недоліки у самому визначенні:
Спираючись на мій досвід дослідника, який вивчає прояви ненависті в Інтернеті, зокрема антисемітизм, можу зазначити, що навіть серед представників єврейської громади, які підтримують це визначення, часто немає єдності щодо його практичного застосування.
Багато інших коментаторів оцінили цей план значно критичніше. Так, в онлайн-виданні Pearls and Irritations Бернадетт Зайдан поділилася низкою зауважень щодо його змісту:
Під виглядом боротьби з антисемітизмом нові закони можуть підірвати основні демократичні принципи, придушити законний протест і перевизначити свободу слова як мову ненависті.
…Громадськість має бути стурбована, адже ми стикаємося з перспективою створення національної бази даних, яка позначатиме людей як антисемітів не за розпалювання ненависті чи насильства, а за висловлення політичних поглядів, що не збігаються з офіційною позицією.
…Її пропозиції розширять повноваження над університетами, робочими місцями та цифровими платформами, змушуючи установи прийняти беззаперечне визначення антисемітизму, яке було засуджено тими ж фахівцями, які його розробили.
Єврейська рада Австралії (JCA), яка представляє себе як «єврейський голос на захист свободи і справедливості для палестинців та проти антисемітизму і расизму», оприлюднила низку дописів в Instagram, один із яких охарактеризував план як «взятий прямо з авторитарного сценарію Трампа»:
Член Єврейськoї ради Австралії та відома єврейська антисіоністка Луїза Адлер викликала бурхливу реакцію своєю статтею в газеті The Guardian, в якій звинуватила організаторів у намірі «використовувати антисемітизм як зброю»:
Оприлюднення плану спецпредставника — ще один приклад посилення впливу єврейських впливових кіл. Місцеві аналітики були вкрай активними: жодна установа, організація чи департамент не оминули тиск щодо використання антисемітизму як політичного інструмента та просування винятковості австралійської єврейської спільноти.
Її стаття отримала багато схвальних відгуків у соціальній мережі BlueSky.
Журналіст Антун Ісса підсумував багато критичних зауважень щодо плану боротьби з антисемітизмом у цьому відео для Deepcut News:
До дискусії незабаром долучилися карикатуристи. Постійний автор Guardian First Dog on the Moon (також відомий як Ендрю Марлтон) зайняв рішучу позицію:
Представниця прагне диктувати політику протестувальників, а також візові заявки, шкільні програми, контент у медіа, фінансування університетів і мистецтва, і це лише початок. Хто знає, чим все це може закінчитися.
«Запихніть того карикатуриста в фургон!»
Після оприлюднення плану з'явилася інформація про те, що чоловік Джиліан Сегал був пов'язаний з пожертвою в розмірі 50 000 австралійських доларів (32 500 доларів США) на користь Advance Australia, праворадикальної лобістської групи. Джиліан Сегал заперечила будь-яку причетність до цього.
Кеті Вілкокс порушила питання про конфлікт інтересів:
Консервативний уряд Скотта Моррісона у 2021 році схвалив визначення антисемітизму, запропоноване Міжнародним альянсом пам'яті про Голокост. Лейбористський уряд Ентоні Альбанезе наразі розглядає свою відповідь на рекомендації Джиліан Сегал. Його остання критика ізраїльського уряду відображає зростаюче міжнародне обурення з приводу голоду в Газі, спричиненого діями держави. Австралійська асоційована преса (AAP) інформує:
Ізраїль «досить очевидно» порушив міжнародне право, обмеживши постачання продовольства для голодуючих цивільних осіб у Газі, заявив Ентоні Альбанезе, значно посиливши свою критику щодо єврейської держави.
Ця стаття є частиною Advox — проекту Global Voices, присвяченого захисту свободи слова в Інтернеті. · Усі публікації
