Бачите всі ці мови? Ми перекладаємо історії Global Voices, щоб зробити громадські медіа світу доступними для всіх.

Дізнайтесь більше про Проект Lingua  »

Напередодні виборів у Тунісі соціальні медіа були заповнені помилковими даними на дезінформацією

Прес-конференція Незалежного вищого виборчого органу Тунісу для оголошення результатів парламентських виборів 6 жовтня. Фото виборчого органу [Публічний доступ].

Ця стаття є першою частиною в серії публікацій про неправдиві дані та дезінформацію в Інтернеті під час президентських та парламентських виборів 2019 року у Тунісі. 

У період з середини вересня до середини жовтня тунісці тричі голосували на виборах. 15 вересня вони голосували у першому турі президентських виборів, потім 6 жовтня голосували вже на виборах до парламенту. 13 жовтня вони віддавали свій голос у другому турі президентських виборів, за підсумком якого президентом було обрано безпартійного професора конституційного права Каіса Саїда.

Цей виборчий сезон був четвертим після Жасминової революції 2011 року, яка повалила 23-річне правління самодержавного президента Зін аль-Абідіна бен Алі.

Facebook як джерело політичних новин

Протягом місяців, що передували виборам, некоректні дані та дезінформація активно поширювалися у соціальних медіа, зокрема у Facebook. Такий вплив на виборчий процес, явку виборців та громадську думку став головною проблемою цьогорічних виборчих перегонів, про що висловились різні сторони, включаючи організації громадянського суспільства та незалежний виборчий орган країни.

Щоб достукатись до виборців політичні, партії та кандидати використовували різні канали комунікації, включаючи соціальні медіа, що залишаються найбільш ефективним способом досягнення широкої аудиторії та, зокрема, молодих виборців. Опитування, проведене дослідницькою та інформаційною організацією Барр аль Аман, виявило, що під час муніципальної виборчої кампанії 2018 року 41 відсоток респондентів сказали, що покладаються на Facebook як на своє основне джерело новин, а за ним — телебачення, на яке посилається 19 відсотків.

Новий звіт Оксфордського інституту інтернету під назвою «Глобальний опис організованих соціальних медіа-маніпуляцій 2019 року», розглянув операції з дезінформації у 70 країнах світу (включаючи Туніс), які проводилися «кібер-військами» — «суб'єктами уряду чи політичних партій, завдання яких є маніпулювати громадською думкою в Інтернеті». У звіті було встановлено, що Facebook є єдиною платформою, що використовується у Тунісі «кібер-загонами».

Спостерігачі політичної ситуації у Тунісі відзначили зростання [чисельності і популярності] пов'язаних з політичними партіями та кандидатами груп і сторінок у Facebook зі значною кількістю підписників. Сторінки без позначених зв’язків чи приналежностей також активно брали участь у поширенні політичної дезінформації та спонсорованому контенті, що вихваляв певні партії.

Популярні фейсбук групи, активні під час президентських і парламентських виборів 2019 року: 

  • قيس سعيد رئيس تونس 2019 («Каіс Саїд — президент Тунісу 2019»). Група, що налічує понад 120 тис. учасників, опинилася серед кількох інших сторінок, які підтримували незалежного кандидата на пост президента, професора конституційного права Каіса Саїда. Саїд був обраний президентом 13 жовтня, отримавши понад 70 відсотків голосів.
  • المبادرة الوطنية للدكتور عبد الكريم الزبيدي («Національна ініціатива за доктора Абделькаріма Збіді»). Група з понад 30 тис. учасників підтримувала кандидатуру Збіді, діючого міністра оборони, який зайняв четверте місце в першому турі президентських виборів, отримавши 10 відсотків голосів.
  • Tous unis pour que Nebil karoui soit le president 2019 («Об'єднуймося всі, щоб Набіль Каруі став президентом Тунісу»). Сторінка з понад 25 тисячами підписників була серед тих, що підтримали кандидатуру бізнес-магната Набіля Каруі, який отримав лише 27 відсотків голосів програвши своєму супернику Саїду.

Відповідно до звіту про моніторинг соціальних медіа, опублікованого Туніською асоціацією за прозорі і демократичні вибори (ATIDE) та Democracy Reporting International, з 15 травня по 15 липня 2019 року на неофіційних сторінках Facebook, в яких не було заявленої політичної приналежності чи мети, було опубліковано 38,5 відсотка політичних повідомлень цільової виборки. Ці сторінки, які відносять себе до категорії розваг або сатири, стали активнішими з наближенням виборів. Звіт також вказує на можливу координацію між адміністраторами цих сторінок і використовує термін «мережа сторінок» для опису груп сторінок, що публікують схожий контент протягом певного часового періоду. 

На початку цього року Facebook оголосила про вилучення 265 акаунтів у Facebook та Instagram, сторінок, груп та подій у Facebook, які беруть участь у «скоординованій неавтентичній поведінці» (coordinated inauthentic behavior”). За даними компанії, така діяльність походила з Ізраїля та була спрямована на кілька країн Африки, включаючи Туніс.

«Люди, які стоять за цією мережею, використовували фейкові акаунти для адміністрування сторінок, розповсюдження їх вмісту та штучного збільшення аудиторії», — заявила Facebook у прес-релізі 16 травня 2019 року. «Вони також видавали себе за місцевих, зоекрма як місцеві сайти новин, і публікували нібито витік інформації про політиків. Адміністратори сторінок та власники облікових записів часто публікували інформацію про політичні новини, включаючи такі теми, як вибори в різних країнах, погляди кандидатів та критика політичних опонентів».

Inkyfada, сайт незалежного розслідувального медіа, використовував дані, зібрані Лабораторією цифрових криміналістичних досліджень (Digital Forensic Research Lab), для аналізу вмісту, розміщеного на сторінках, пов’язаних з Тунісом, які були видалені Facebook. Цей аналіз показав, що у період між 17 січня та 12 березня 2019 року, було створено 11 таких сторінок. Усі разом ці сторінки мали близько 500 000 підписників.

The analyzed content on these pages includes 359 publications that generated more than 1 million interactions (likes, comments, and shares) and 36 videos with nearly 8 million views.

Проаналізований вміст на цих сторінках включає 359 публікацій, які створили понад 1 мільйон взаємодій (лайків, коментарів та репостів) та 36 відео з майже 8 мільйонами переглядів.

Inkyfada також повідомляв, що публікації на цих сторінках критикували багатьох політиків, але ніколи не нападали на медіа-магната і кандидата в президенти Набіла Каруі. П'ять сторінок ділилися контентом телеканалу Каруі Nessma TV або його благодійної організації «Khalil Tounes», якы прямо чи опосередковано підтримували кандидата.

«Підрблені» опитування та «зникаючі чорнила»

Каруі провів більшу частину своєї виборчої кампанії у в'язниці. Він був  заарештований наприкінці серпня — у розпал передвиборчої кампанії — за ухилення від сплати податків та відмивання грошей, і був звільнений із в'язниці за кілька днів до виборчих перегонів. У першому турі президентських виборів він набрав 15 відсотків голосів, [ставши другим у рейтингу], а Саїд посів перше місце з 18 відсотками голосів. У другому турі Саїд переміг, набравши понад 70 відсотків голосів виборців.

Після ув’язнення Каруі стали поширюватись чутки про його звільнення з в'язниці або про відкликання його кандидатури.

Молодий виборець голосує на президентських виборах у Тунісі 13 жовтня. Фото Незалежного вищого виборчого органу Тунісу [Публічний доступ].

Ще однією поширеною формою дезінформації, яка повторювалась протягом виборчого сезону, були повідомлення про кандидатів у президенти, які вийшли з перегонів на користь інших кандидатів, а також неправдиві повідомлення про політичних діячів чи знаменитостей, які підтримують певних кандидатів.

Наприклад, перед першим туром президентських виборів у соціальних медіа поширювались сфабриковані новини про кандидатів Абделькаріма Збіді, Мехді Джамаа (Mehdi Jemaa) і Абір Муссі (Abir Moussi), що [начебто] вийшли з перегонів на підтримку Каруі. В інших неправдивих повідомленнях стверджувалось, що Утман Баттіх (Othman Battikh), Великий муфтій Тунісу підтримав Саїда.

Склад новообраного парламенту Тунісу. Ісламістська партія Ен-Нахда стала лідером з 52 місцями, за нею — нещодавно заснована Каруі партія Кальб Туніс («Серце Тунісу»), що отримала 38 місць, та соціал-демократична партія Аттаяр з 22 місцями. Фото виборчого органу Тунісу.

У день виборів поширилися численні чутки, спрямовані на партії та кандидатів у депутати, зокрема інформація про те, що кандидатка Ольфа Террас була заарештована під час спроби впливати на громадян. Ще одна сфабрикована історія стверджувала, що кандидат Сейф Еддін Махлуф, чия партія виборола 21 місце у парламенті, здійснив напад на посадовця виборчого центру. Були також спроби імітувати та посилювати інциденти. Після повідомлення ЗМІ про групу людей, які роздавали гроші для підкупу виборців, поширилися новини про інші подібні випадки, які після перевірки не підтвердились.

Дані про результати виборів також підлягали фальсифікації. За кілька днів до першого президентського туру у Facebook Messenger та WhatsApp широко розповсюдилось підроблені реультати опитування у вигляді скріншота з логотипом дослідницької та консалтингової компанії SIGMA. Директор SIGMA Хассен Заргуні у своєму пості у Facebook заперечив опитування як сфальсифіковане, заявивши Agence France Press, що «назви та цифри [у фальшивому опитуванні] не відповідають дійсності та намагаються впливати на виборців, спонукаючи їх  до тактичного голосування».

Посольство Франції у Тунісі опублікувало прес-реліз, в якому заперечувало будь-який зв’язок із фальшивим опитуванням. На наступний день після першого туру президентських виборів посольство розповсюдило ще одну заяву у відповідь на неправдиві повідомлення, приписані французькому послу, в яких висловлювалась критика на адресу кандидата (нині обраного президента) Каіса Саїда.

Надійність виборчого процесу також зазнала атак через дезінформаційні кампанії. Віце-президент Незалежного вищого органу з питань виборів взяв участь у радіоефірах, щоб спростувати чутки про те, що ручки на виборчих дільницях заповнені зникаючим чорнилом, додавши, що виборці можуть використовувати свої ручки під час голосування.

У день другого президентського туру інша представниця виборчого органу Хасна Бен Сліман, спростувала чутки в соціальних мережах, спрямовані на те, щоб «зірвати виборчий процес».

#Туніс: Представниця @ISIETN Хасна Бен Сліман попередила про чутки, що поширюються в соціальних медіа, спрямовані на зрив виборчого процесу та відсторонення виборців від голосування на виборчих дільницях, підкреслюючи зусилля ISIETN по забезпеченню безперебійного проведення виборів. #TAP_En

Окрім  виборчого органу, занепокоєння щодо розповсюдження недостовірних даних та дезінформаційних кампаній під час останніх виборів також висловлювали політичні діячі, журналісти, активісти та виборці. Також були заклики від груп громадянського суспільства регулювати політичну рекламу в соціальних медіа.

У другій частині цієї історії ми висвітлимо заходи, які вживають постраждалі сторони, національні інститути, медіа-професіонали та технологічні компанії для протидії дезінформації.


Ця стаття є частиною серії публікацій, де розглядаються втручання в цифрові права за допомогою таких методів, як відключення мережі та дезінформація під час ключових політичних подій у семи африканських країнах: Алжирі, Ефіопії, Мозамбіку, Нігерії, Тунісі, Уганді та Зімбабве. Проект фінансується Фондом цифрових прав Африки в рамках Партнерства в сфері міжнародної політики інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) для Східної та Південної Африки (CIPESA).

Почати обговорення

Шановні автори, будь ласка увійти »

Правила

  • Усі коментарі перевіряються модератором. Не надсилайте свій коментар більше одного разу, інакше він може бути ідентифікований як спам.
  • Будь ласка, ставтесь з повагою до інших. Коментарі, які містять мову ненависті, непристойність та особисті образи, не будуть опубліковані.