Ця стаття є частиною інформаційного бюлетеня “Підтекст” (Undertones), що публікується Обсерваторією соціальних мереж (Civic Media Observatory) від Global Voices, її написав бразильський журналіст Марсело Елізардо. Підпишіться на Undertones тут.

Коли 24 лютого 2022 року Владімір Путін віддав наказ російській армії вторгнутися в Україну, бразильці спочатку висловлювали шок у соціальних мережах. Перші реакції онлайн засуджували російську агресію та демонстрували підтримку українцям. Було кілька винятків, як, наприклад, деякі прихильники тодішнього президента Жаїра Болсонару, які ставилися обережніше до будь-якого осуду, особливо з огляду на те, що Болсонару зустрічався з Путіним у Москві всього за десять днів до вторгнення.

Перенесемося трохи понад на рік пізніше, у квітень 2023 року. Новий президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва оголосив, що у війні винні обидві країни. Незважаючи на негативні наслідки його коментарів у всьому світі, ліві виборці Лули виправдовують його позицію, стверджуючи, що Росія є значущим торговельним партнером Бразилії, а також союзником у БРІКС – блоці, що об'єднує потужні незахідні економіки. Ось три основні проросійські наративи, які, згідно з нашим дослідженням, поширювали ліві і праві у бразильських соціальних мережах, особливо у Twitter, Facebook і Reddit.

Наратив 1: “Бразилії потрібно бути прагматичною щодо війни в Україні заради власних внутрішніх інтересів”

Незважаючи на певний дисонанс між підходами Болсонару і Лули до війни в Україні, бразильська дипломатія зберігала нейтральну позицію від початку війни. Бразилія дотримувалася своєї прагматичної установки, стверджуючи, що Конституція Бразилії закріплює нейтралітет у міжнародних суперечках.

Зустріч Путіна з Болсонару – колишнім капітаном армії, ультраправим політиком і президентом Бразилії у 2019-2022 роках – відбулася тоді, коли мало хто зі світових лідерів наважувався публічно потиснути руку російському президенту. Метою візиту Болсонару були переговори про постачання російських добрив і пестицидів до Бразилії, сільське господарство якої сильно залежить від цього імпорту. Після зустрічі, коли Росія перебувала на піку кризи у відносинах з НАТО, Болсонару сказав, що Бразилія “солідарна з Росією”. Крім того, Болсонару заявив, що Бразилія залишатиметься нейтральною і не засуджуватиме Путіна за війну. А після того, як його віце-президент засудив російське вторгнення, Болсонару навіть публічно заборонив йому говорити про це.

Бразильські медіа і ліва опозиція різко критикували Болсонару за підтримку Путіна і стверджували, що візит був спробою Болсонару показати, що він не перебуває у дипломатичній ізоляції.

З іншого боку, прихильники Болсонару одразу ж стали на його бік щодо візиту до Кремля і продовжували підтримувати його навіть після того, як танки Путіна перетнули український кордон. Основними аргументами були ті, що “Бразилія не може ставити під загрозу своє сільське господарство”, що “Бразилія вже має достатньо внутрішніх проблем” і що “Бразилія нічого не виграє, обравши бік у цій війні”. Тим часом російські медіа як Sputnik Бразилія підсилили наратив про тісні економічні зв'язки між двома країнами.

Після того, як у березні 2022 року Росія оголосила, що призупинить експорт добрив до Європейського Союзу, Карлос Жорді, ультраправий конгресмен у Бразилії, написав у Твіттері про свою підтримку нейтралітету Бразилії заради добрив:

Переклад: Росія повідомила, що призупинить експорт добрив до кількох країн, Бразилії серед них немає. Але все ще є ідіоти, які критикують позицію президента Болсонару щодо збереження нейтралітету в питанні кризи в Росії і Україні.

На дипломатичному рівні посол Бразилії в Об'єднаних Націях приєднався до резолюції, яка засуджує порушення територіального суверенітету України, але також критикує санкції проти Росії та постачання зброї Україні.

На лівому фланзі бразильської політики Лула – колишній дворазовий президент, який був заарештований під час розслідування “автомийної корупції” у 2017 році, а згодом звільнений після звинувачень у фальсифікації судового процесу – повернувся на посаду президента у січні 2023 року.

Спочатку Лула поклав однакову провину на Росію і Україну, за що його різко розкритикували медіа, права опозиція і західні актори. Затим Лула скоригував свій тон і зрештою “засудив порушення територіального суверенітету України“. Проте він продовжував заявляти, що Україна також несе відповідальність за війну і що Бразилія залишатиметься нейтральною.

Цих коментарів було достатньо, щоб поміняти ролі у бразильській політиці. Ультраправі організації стали критикувати Лулу за “прийняття російського наративу“, а ліві підтримали промову Лули на користь нейтралітету.

Сьогодні радикальні ліві користувачі Twitter навіть називають Україну “нацистською державою“, повторюючи виправдання Путіна для вторгнення в Україну. Однак це не мейнстрімний наратив.

Коли прем'єр-міністр Німеччини Олаф Шольц відвідав Лулу на початку цього року, одна користувачка Twitter, за якою стежать бразильські політики високого рівня, поділилася своїм занепокоєнням щодо тиску НАТО на Бразилію. На момент, коли було зроблено скріншот, її твіт був публічним.

Переклад: Маю побоювання. Прем'єр-міністр Німеччини приїжджає до Бразилії, щоб змусити Лулу відправити боєприпаси Україні. Бразилія повинна залишатися НЕЙТРАЛЬНОЮ в цьому питанні, тому що ми є частиною БРІКС. Ми не дозволимо США використовувати нас у ненашій війні. Імперія падає і хоче потягнути за собою інших.

Наратив 2. “Бразильські лідери мають владу, щоб вести переговори про припинення війни в Україні”

Багато бразильців стверджують, що Болсонару або Лула мають достатньо влади, щоб вести переговори про припинення війни в Україні. Для контексту: Бразилія роками бореться за розширення дипломатичних повноважень, наприклад, запитуючи про постійне місце у Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй, зважаючи на її традиційний нейтралітет. Наратив навколо дипломатичної сили Бразилії також навантажений дезінформацією.

Навіть попри те, що Болсонару був дипломатично ізольований, його прихильники стверджували, що президент Бразилії успішно переконав Росію відмовитися від вторгнення після того, як президент зустрівся з Путіним у Москві. Відео нижче опублікував Лаерсіо Сільва, який у кількох своїх дописах підтримував Болсонару.

Переклад коментаря: Вітання Бразилії. Ми дякуємо Президенту Жаїру Болсонару за те, що він порадив світові і зупинив війну, даруючи мир і єдність між європейцями. БОГ ПОНАД УСЕ! 2022-2026 Болсонару назавжди.

На іншому боці спектру Лула часто заявляє про свої наміри вести мирні переговори у цій війні. Прибічники вважають його нейтралітет у війні стратегією ведення переговорів про завершення конфлікту.

Переклад: Лула пропонує ідею, яка дозволяє Росії створити мінімальні умови для припинення війни в Україні! Він хоче сприяти укладенню мирної угоди і створити переговорний стіл між залученими країнами. З Лулою Бразилія повертається в центр уваги у міжнародній дипломатії!

Наратив 3: “Сполучені Штати втручаються у внутрішні справи Бразилії й інших країн заради власної вигоди”

Ще один наратив, спільний для правих і лівих організацій у Бразилії, стосується участі  Сполучених Штатів у війні. Проте є невеликі відмінності в тому, як ці організації підходять до цього наративу. Прихильники Болсонару особливо звинувачують у війні адміністрацію Джо Байдена, стверджуючи, що Трамп мав мирні відносини з Росією, як бачимо у твіті нижче.

Переклад:  “Суперпоганий” Трамп. Мирні угоди навіть з Північною Кореєю. Близький Схід: “Ісламська держава” знищена, світ у відносному спокої. “Хороший” Байден. Повернення Талібану і війна в Україні, повторює Обаму, який був рекордсменом з бомбардувань. “Мир і любов” лівих.

Лула також поклав відповідальність за війну на Захід, заявивши, що НАТО не варто було наполягати на розширенні. Нещодавно президент відхилив заклик Німеччини до Бразилії надіслати зброю Україні. Це вказує на те, що Лула не дозволить США і НАТО тиснути на нього задля підтримки України. Під час останньої зустрічі G7 у червні 2023 року речники Лули захищали участь Росії у мирних переговорах.

На відміну від прихильників Болсонару, ліві засуджують Сполучені Штати в цілому, незалежно від їхнього уряду, і підтримують Лулу у відмові прислухатися до американських інтересів. Прозахідний рух в Україні розглядається як американська нацистська змова, як показано нижче.

Переклад: У 2014 році на плебісциті населення Криму мало обрати, чи хочуть вони належати до України, чи до Росії. Так от, 96% вирішили залишитися з Росією. У 2023 році Зеленський відповів Лулі, що мирної угоди не буде, поки Крим не буде повернуто. Бразильська преса висвітлює цю тему зі старим поширеним упередженням підтримки США.